#Arkham opublikowali analizę, którą powinien przeczytać każdy, kto kupował #ZCash dla prywatności. Spoiler: anonimowości jest tam znacznie mniej, niż się wydawało.

Główny problem — ludzie po prostu nie korzystają z prywatnych funkcji

W ZEC są dwa typy adresów: z-adresy (całkowicie prywatne, ukrywają nadawcę, odbiorcę i kwotę) oraz t-adresy (przejrzyste, działają praktycznie jak Bitcoin). Historycznie przeważająca część aktywności odbywała się właśnie przez t-adresy.

Dlaczego? Wszystko jest proste: giełdy, kustodiani i instytucjonalni gracze korzystają z przejrzystych adresów w celu zapewnienia zgodności — tak łatwiej raportować przed regulatorami. W rezultacie moneta stworzona dla anonimowości, w praktyce w wielu przypadkach jest przejrzysta jak szkło.

Cyfry od Arkham:

Analitycy twierdzą, że już oznaczyli ponad połowę całej aktywności sieci ZCash i powiązali około $420 miliardów wolumenu z konkretnymi osobami i organizacjami. Dla 'monety anonimowości' — brzmi jak wyrok.

Pułapka techniczna

Nawet jeśli korzystasz z prywatnego puli — luka pozostaje na wejściach i wyjściach. Wprowadziłeś monety z przejrzystego adresu? Ślad jest. Wycofałeś z powrotem na giełdę? Ślad jest. Wewnątrz puli naprawdę wszystko jest ukryte, poza prowizją — ale perymetr wciąż jest widoczny.

To nie znaczy, że ZCash jest bezużyteczny — przy odpowiednim użyciu adresów z-ochroną prywatność jest realna. Jednak większość użytkowników nigdy nie skonfigurowała tego poprawnie, co pozwoliło Arkham rozwiązać prawie całą historię sieci.

#Privacy #crypto #blockchain #OnchainAnalytics

Jeśli chcesz śledzić takie analizy — subskrybuj, tutaj regularnie pojawia się to, co warto wiedzieć 🔔