🚨 Przejęcie o wartości około 15 milionów dolarów… a powód nie był skomplikowaną luką w blockchainie, lecz błędem zaufania i recenzji ludzkiej!

Projekt kryptowaluty #gua doznał poważnego ataku, który doprowadził do kradzieży około 14,98 miliona tokenów GUA, o wartości szacowanej na około 15,2 miliona dolarów w momencie zdarzenia.

$GUA

Napastnik nie tylko ukradł, ale także sprzedał całą ilość bezpośrednio w sieci (On-Chain), co spowodowało gwałtowny i szybki spadek ceny kryptowaluty, a następnie przekazał dochód na 2,784 ETH i rozdzielił je na kilka różnych portfeli.

Ciekawe w tej historii jest to, że atak nie polegał na złamaniu szyfrowania ani na włamaniu się do samego blockchaina.

Zgodnie z krążącymi informacjami, napastnik wykorzystał mieszankę:

• Manipulacja interfejsem użytkownika (UI Tampering)

• I błąd ludzki podczas przeglądania adresów

Jak udał się atak?

Napastnik wykorzystał dużą moc obliczeniową, aby stworzyć ogromną liczbę adresów portfeli, aż w końcu uzyskał adres, który bardzo przypominał adres legalnego kontraktu Airdrop.

Adres legalny:

0x70ae...5c15

Adres portfela złośliwego:

0x70AE...5C15

Problem polega na tym, że niektóre przeglądy opierały się tylko na sprawdzeniu pierwszych i ostatnich znaków adresu, zamiast na jego pełnym zweryfikowaniu.

I gdy transakcja otrzymała wymagane podpisy w systemie Multi-Signature, aktywa zostały wysłane do adresu napastnika na stałe i nieodwracalnie.

Lekcja bezpieczeństwa tutaj jest bardzo ważna:

W świecie kryptowalut poleganie na:

✔ Pierwsze 4 znaki

✔ I ostatnie 4 znaki

Samo sprawdzenie adresów już nie wystarcza.

Napastnicy stali się zdolni do generowania wizualnie podobnych adresów, aby oszukiwać użytkowników, a nawet profesjonalne zespoły.

Jak można zminimalizować ten rodzaj ryzyka?

• Sprawdzenie pełnego adresu przed podpisaniem

• Użycie zaufanej książki adresowej dla wrażliwych adresów

• Przeglądanie transakcji przez więcej niż jedną osobę w sposób niezależny

• Użycie narzędzi, które wyraźnie pokazują różnice między adresami

• Nie polegaj tylko na szybkim wzrokowym sprawdzeniu

Incydent przypomina nam o ważnej prawdzie:

Czasami największe straty w świecie Crypto nie wynikają z skomplikowanej luki technicznej...

ale przez kilka sekund pośpiechu podczas przeglądu.

#CyberSecurity #CryptoSecurity #Blockchain #Ethereum #InfoSec #Web3

#KhlyBalakSecurity