Ciągle wracam do OpenLedger, a szczerze mówiąc, to nie jest coś, co mogę powiedzieć o większości projektów, które pojawiają się podczas gorącej narracji.
Może to dlatego, że jestem na rynku wystarczająco długo, aby zobaczyć, jak te cykle zazwyczaj się rozwijają. Pojawia się nowy trend, linie czasowe zalewane są tymi samymi punktami dyskusji, wszyscy zaczynają powtarzać tę samą byczą tezę, a nagle każdy projekt ustawia się jako przyszłość czegokolwiek, czym rynek jest zafascynowany w danym miesiącu.
AI to najnowszy przykład.
Nie zrozum mnie źle, uważam, że AI to jedna z największych technologicznych zmian, jakie zobaczymy w ciągu następnej dekady. Ale za każdym razem, gdy coś staje się tak popularne, automatycznie staję się bardziej ostrożny. Hałas staje się głośniejszy. Marketing staje się lepszy. Trudniej jest oddzielić to, co naprawdę jest budowane, od tego, co jest po prostu dobrze zapakowane.
To częściowo dlatego OpenLedger przykuł moją uwagę.
Pierwszą rzeczą, która mnie uderzyła, nie był kąt blockchaina. Krypto ma tendencję do przyczepiania się do każdej rozwijającej się branży, a czasami to połączenie wydaje się wymuszone. To, co mnie interesowało, to pytanie, które siedzi pod wszystkim, co OpenLedger próbuje zrobić.
Jeśli AI stanie się jedną z najcenniejszych branż na świecie, kto właściwie dostaje nagrodę za pomoc w tworzeniu tej wartości?
Im więcej o tym myślę, tym dziwniejszy wydaje się obecny system.
Wszyscy mówią o modelach AI.
Wszyscy mówią o przełomach.
Wszyscy mówią o firmach, które je budują.
Ale ludzie dostarczający dane, które sprawiają, że te systemy są użyteczne, rzadko wchodzą do rozmowy.
To prawie tak, jakby dane miały pojawić się znikąd.
Jednak bez jakościowych danych, nawet najnowocześniejszy model nie ma zbyt wiele do pracy.
To tam zaczęła rosnąć moja ciekawość wokoł OpenLedger.
Zauważyłem, że niektóre z najważniejszych możliwości w krypto nie polegają na tworzeniu czegoś całkowicie nowego. Czasami chodzi o uczynienie niewidocznych rzeczy widocznymi.
Bitcoin uczynił zasady monetarne widocznymi.
Ethereum uczyniło własność programowalną.
DeFi uczyniło aktywność finansową przejrzystą.
OpenLedger wydaje się badać, czy sam wkład może stać się widoczny.
I szczerze mówiąc, myślę, że to znacznie większy pomysł, niż ludzie sobie zdają sprawę.
Od lat dane istnieją głównie za zamkniętymi drzwiami. Są zbierane, przetwarzane, używane do szkolenia systemów i ostatecznie generują ogromną wartość gdzieś w przyszłości. Droga między wkładem a nagrodą staje się niemożliwa do zauważenia.
Na co wygląda, że OpenLedger stawia, to to, że AI nie pozostanie w ten sposób na zawsze.
W miarę jak AI staje się coraz ważniejsze, zdolność do śledzenia, skąd pochodzą dane, kto je wprowadził i jak wartość przepływa z powrotem przez system, może stać się coraz ważniejsza.
Nie wiem, czy będą zespołem, który to rozwiąże.
Nikt tego nie robi.
To jedna rzecz, którą doświadczenie uczy cię w tej branży.
Dobre pomysły zawodzą.
Przeciętne pomysły czasami odnoszą sukces.
A rynki mają sposób na pokornienie wszystkich ostatecznie.
Więc zawsze, gdy patrzę na projekt, staram się ignorować ekscytację i skupić na czymś znacznie prostszym.
Czy problem nadal ma znaczenie, jeśli token nie rośnie?
Czy produkt nadal ma znaczenie, jeśli nikt o nim nie mówi w mediach społecznościowych?
Czy ludzie nadal chcieliby, aby to istniało w czasie bessy?
Te pytania eliminują wiele projektów zaskakująco szybko.
Z OpenLedger, myślę, że podstawowy problem pozostaje interesujący, niezależnie od warunków rynkowych.
AI potrzebuje danych.
Dane wysokiej jakości są trudne do zdobycia.
Uczestnicy rzadko uchwytują wartość, którą pomagają tworzyć.
To nie są tymczasowe problemy.
To problemy strukturalne.
A problemy strukturalne mają tendencję do tworzenia długoterminowych możliwości.
Czego się nauczyłem po obserwowaniu wielu cykli, to że uwaga nie jest szczególnie użytecznym wskaźnikiem.
Krypto jest bardzo dobre w generowaniu uwagi.
Dużo trudniej jest generować retencję.
Łatwo jest przyciągnąć ludzi z nagrodami.
Dużo trudniej jest zbudować coś, z czego będą dalej korzystać po zniknięciu zachęt.
To ta część, którą zawsze obserwuję.
Nie ogłoszenia.
Nie partnerstwa.
Nie liczby zaangażowania.
Obserwuję zachowanie.
Czy deweloperzy regularnie się pojawiają?
Czy uczestnicy znajdują wartość w systemie?
Czy sieć staje się bardziej użyteczna w miarę wzrostu uczestnictwa?
To zazwyczaj sygnały, które mają znaczenie miesiące lub lata później.
Powodem, dla którego wciąż śledzę OpenLedger, nie jest to, że jestem przekonany o wyniku.
To dlatego, że interesuje mnie kierunek.
Projekt wydaje się mniej skoncentrowany na goniąc narrację, a bardziej na budowaniu infrastruktury wokół trendu, który prawdopodobnie nie zniknie w najbliższym czasie.
AI będzie się dalej rozwijać.
Dane będą nadal stawać się coraz cenniejsze.
Pytania dotyczące własności, przypisania i zachęt będą coraz trudniejsze do zignorowania.
Czy OpenLedger stanie się ważnym elementem tej przyszłości, pozostaje do zobaczenia.
Wciąż obserwuję.
Wciąż czekam na więcej dowodów.
Ale po spędzeniu wystarczającej ilości czasu w krypto, nauczyłem się, że projekty warte uwagi to często te, które zostawiają cię z pytaniami, a nie pewnością.
OpenLedger to jeden z takich projektów dla mnie teraz.
Nie z powodu szumu.
Nie z powodu ruchów cenowych.
Tylko dlatego, że problem, który próbuje rozwiązać, wydaje się rzeczywisty, a prawdziwe problemy mają tendencję do przetrwania długo po tym, jak narracje wygasną.
