Za pierwszym razem, gdy zobaczyłem podwójny token GAIB, byłem trochę zaskoczony. AID i sAID to duet, jeden zajmuje się pieniędzmi, a drugi certyfikatami. Mówiąc wprost, przekształca stare skarby, takie jak amerykańskie obligacje skarbowe, oraz przepływy gotówkowe z robotów AI w coś, co można wykorzystać na blockchainie. Ta koncepcja przypomina mi elektroniczną skarbonkę, do której wrzucasz monety, a maszyna automatycznie rejestruje, a także oblicza odsetki.

2. Dlaczego teraz? Reakcja chemiczna AI + RWA

Struktura zabezpieczeń GAIB jest bardzo przejrzysta, amerykańskie obligacje skarbowe, stablecoiny i przepływy gotówkowe z robotów AI zajmują odpowiednie części. Sprawdziłem, że amerykańskie obligacje skarbowe mają najwyższy udział, co stanowi bezpieczną podstawę dla całego projektu. Część dotycząca stablecoinów działa jak poduszka amortyzacyjna dla systemu, a przepływy gotówkowe z robotów AI są najciekawsze, ponieważ uwzględniają zyski generowane przez maszyny. Ta kombinacja przypomina mi kanapkę, amerykańskie obligacje skarbowe to dolna część chleba, stablecoin to nadzienie, a przepływy gotówkowe z AI to górna część chleba, tylko razem tworzą smak.

Ostatnio AI stało się niezwykle popularne, ale problemy z tym związane stają się coraz bardziej oczywiste: zbyt wysokie koszty mocy obliczeniowej, infrastruktura nie nadąża, a zyski są w całości zabierane przez gigantów. GAIB chce w takich warunkach „ukraść” część dochodów związanych z AI od gigantów i umieścić je w blockchainie, aby wszyscy mogli się nimi podzielić.

Pod względem architektury technicznej, GAIB wykorzystał dwa modele bezpieczeństwa. Jeden to bezpośrednie umieszczanie aktywów rzeczywistych w blockchainie, a drugi to symulacja za pomocą inteligentnych kontraktów. Muszę przyznać, że na początku byłem trochę zdezorientowany, ale później zrozumiałem, że to jak pisanie zakończenia tej samej historii na dwa sposoby, o ile kluczowa logika jest spójna.

Nie wspominając o tym, że regulacje ostatnio zaczęły również zwracać uwagę na DeFi i RWA. Praktyki GAIB, które łączą amerykańskie obligacje, stabilne aktywa i dochody z AI, de facto stawiają projekt w pozycji do uzyskania wsparcia poprzez „legalne aktywa”. Z pewnego punktu widzenia, może to być jeden z najbezpieczniejszych sposobów „opowiadania historii” obecnie.

Mówiąc o pozycjonowaniu rynkowym, GAIB celuje w dwie grupy ludzi. Jedna to tradycyjni inwestorzy, którzy chcą przekształcić stabilne aktywa w formę blockchain, a druga to nowi gracze, którzy lubią mieszane podejście AI + DeFi. Ta podwójna strategia przypomina mi grę „Transformers”, którą grałem w przeszłości, gdzie elementy można było dowolnie łączyć, wszystko zależało od tego, jak je zestawisz.

Oczywiście, to bezpieczeństwo może również stać się kajdanami. Jeśli regulacje nagle się zaostrzą, praktyki GAIB, które łączą aktywa rzeczywiste z mechanizmami blockchain, mogą zostać uznane za typowy przykład negatywny w „szarej strefie”. Ale wracając do tematu, jeśli regulacje będą naprawdę tak surowe, to GAIB przynajmniej udowodni jedno: w warunkach zgodności projekty RWA wciąż mogą znaleźć drogę wyjścia.

Uważam, że najciekawszym aspektem GAIB jest to, że przekształca przepływy pieniężne z infrastruktury rzeczywistego świata i AI w coś, co można handlować. Czyż to nie jest jakby wartościowanie pracy maszyn? Nagle przyszło mi do głowy porównanie: jakbyś zaopatrzył swojego robota sprzątającego w zeszyt do rachunków, a po każdym sprzątaniu system automatycznie rejestrowałby przychód, który później mógłby być wymieniany na inne rzeczy. GAIB jest jakby powiększeniem tego mechanizmu rachunków na poziomie całego społeczeństwa.

3. Konkurencyjność: Kto zabiera kawałek tortu w infrastrukturze AI?

Ale po spokojnym przemyśleniu mam też pewne obawy. Czy część z amerykańskich obligacji nie jest zbyt ciężka? W przypadku wahań rynkowych, czy nie może to przytłoczyć całego systemu? A co z przepływami pieniężnymi z AI robotów, co jeśli maszyna się zepsuje lub spadnie jej efektywność? Jeśli te punkty ryzyka nie zostaną dobrze zarządzane, mogą wpłynąć na stabilność całego projektu.

Obecnie na rynku jest wiele projektów związanych z AI + blockchain, ale szczególność GAIB polega na tym, że stara się wprowadzić pojęcie „przepływu pieniężnego” do obszaru RWA. Inne projekty koncentrują się albo na mocy obliczeniowej AI (jak koszty energii do treningu modeli), albo na zastosowaniach AI (jak chatboty), podczas gdy GAIB stara się włączyć wszystkie dochody z całego „ekosystemu gospodarki AI” do blockchaina.

Moja własna strategia będzie wyglądać następująco: najpierw mała próba, aby zobaczyć reakcję rynku. Jednocześnie uważnie obserwuj zmiany w proporcjach amerykańskich obligacji skarbowych i przepływów pieniężnych z AI robotów, ten wskaźnik jest kluczowy. Dodatkowo będę zwracać uwagę na bezpieczeństwo inteligentnych kontraktów, bo każdy błąd w świecie blockchain może być dużym problemem.

Jednak ta ambicja wiąże się też z większymi wyzwaniami. Na przykład, GAIB musi rywalizować z tradycyjnym systemem finansowym o aktywa, co samo w sobie nie jest łatwe. Ponadto konkurencja między projektami blockchainowymi nigdy nie jest jednostronna; DeFi, CeFi, tradycyjne instytucje finansowe, a nawet inne projekty RWA, wszyscy czują się na czołowej pozycji.

Ogólnie rzecz biorąc, GAIB daje mi poczucie „cyfryzacji tradycyjnego świata”. To nie jest prosta kopia, lecz przeniesienie zasad funkcjonowania rzeczywistego świata na blockchain. Sugeruję, aby zainteresowani przyjrzeli się temu z tych perspektyw: po pierwsze, zmiany w udziale amerykańskich obligacji skarbowych w strukturze zabezpieczeń, po drugie, rzeczywista produkcja przepływów pieniężnych z AI robotów, po trzecie, ogólna aktywność społeczności projektu. To wszystko może pomóc w ocenie rzeczywistego postępu projektu. Dlatego GAIB musi znaleźć równowagę pomiędzy „zgodnością” a „płynnością”, aby móc się ugruntować. W końcu, bez wystarczającej płynności, nawet najlepsze aktywa nie będą działać.

4. Ryzyko i niepewność: Nie tylko słuchaj historii, zwróć uwagę na szczegóły.

GAIB brzmi bardzo obiecująco, ale muszę przyznać, że jest w nim wiele punktów ryzyka. Na przykład:

Okno wykupu i głębokość płynności: Jeśli wiele osób chce jednocześnie wykupić sAID, czy GAIB ma wystarczającą płynność, aby sobie z tym poradzić? To bezpośrednio wpływa na stabilność wartości tokena.

Wahania stóp procentowych i ryzyko kontrahenta: GAIB tokenizuje dochody z rzeczywistego świata (jak np. dochody z mocy obliczeniowej AI), ale jeśli dochody nagle spadną lub kontrahent (np. firma dostarczająca moc obliczeniową) zniknie, wartość sAID zostanie zagrożona.

Niepewność związana z zgodnością regulacyjną: Umieszczenie amerykańskich obligacji i dochodów z AI w blockchainie jest samo w sobie nieco kontrowersyjne. Jeśli regulacje nagle wejdą w życie, GAIB może stanąć przed ryzykiem wstrzymania projektu.

Gdybym to ja, zwróciłbym uwagę na następujące wskaźniki:

Czy początkowy rozkład tokenów nie jest zbyt skoncentrowany?

Jak głęboki jest rynek płynności dla market makerów?

Czy postęp w integracji aktywów rzeczywistych jest jawny i przejrzysty?

5. Strategia przechwytywania wartości i wzrostu: Kto dostaje pieniądze?

Ostatecznym celem GAIB jest umożliwienie uczestnikom podziału zysków z gospodarki AI. Ale pytanie brzmi: jak te zyski będą dzielone? Proporcjonalnie do ilości stakowanych aktywów? A może według czasu? Obecny plan GAIB polega na dystrybucji zysków poprzez staking sAID, co brzmi sprawiedliwie, ale może napotkać wiele problemów w realizacji.

Na przykład, jeśli źródło dochodów jest niestabilne lub podczas tokenizacji występują straty, to ostatecznie otrzymana kwota może być znacznie mniejsza niż oczekiwano. A zyski z gospodarki AI pierwotnie należą do gigantów, więc to, czy GAIB naprawdę może „ukraść” część tych zysków, pozostaje pytaniem.

Jednakże, jeśli GAIB może skutecznie rozwiązać problemy z płynnością, stabilnością dochodów i regulacjami, ma szansę stać się „rybą sumową” w dziedzinie infrastruktury AI. Wzburzyć martwą wodę, sprawić, że dochody pierwotnie zmonopolizowane przez gigantów staną się dostępne do podziału.

6. Tutaj można umieścić diagram strukturalny.

Relacje między mechanizmem podwójnego tokena GAIB, tokenizacją przepływów pieniężnych i dystrybucją dochodów można by lepiej zobrazować na jednym diagramie. Sugeruję stworzenie prostego diagramu procesów, zaznaczając rolę AID i sAID w różnych scenariuszach.

7. Zakończenie: Nie spiesz się z inwestycją, najpierw obserwuj te trzy rzeczy.

GAIB to interesujący projekt, ale nie jest to coś, co można nazwać „zyskiem bez ryzyka”. Jeśli jesteś nim zainteresowany, sugeruję najpierw zwrócić uwagę na te trzy kwestie:

1. Rozkład tokenów: Sprawdź, kto są początkowymi posiadaczami AID i sAID, czy nie ma ryzyka centralizacji.

2. Głębokość płynności: Skala i stabilność rynku płynności decydują o tym, czy tokeny mogą być szybko kupowane i sprzedawane.

3. Postęp w integracji aktywów rzeczywistych: Czy GAIB naprawdę może włączyć dochody z AI i robotów do łańcucha, a nie pozostać na etapie PPT?

Nie tylko słuchaj historii, w świecie blockchain najwięcej jest historii. Ale naprawdę działające projekty często muszą opierać się na szczegółach i danych. $GAIB #GAIB

@gaib_ai