A. Jaką rolę odgrywają w tym wszystkim?
B. Co oni robią?
Zacznijmy od spadku z 90 do 60 w historii:
Na początek, krótko podsumujmy przebieg historii od 828 do 653 (szybki przegląd):
Od 6 maja, kiedy wspomniałem o tym tymczasowym szczycie, spekulanci zaczęli się pojawiać po moim poście z 8 maja, a do 23 maja zaczęliśmy mówić o tym, że po całej tej spekulacyjnej grze, będzie V-kształtny powrót do pierwotnej wartości, co zakończy ten cykl.
(Możesz wrócić do mojego artykułu z przeglądem z 23 maja)
Ceny spadły, a następnie wróciły do pierwotnej wartości. Zauważ, że to wszystko były posty przed pojawieniem się spekulantów. To nie jest analiza po fakcie.
Dlaczego zaczynamy od tego fragmentu?
To dlatego, że musimy dokładnie potwierdzić, że obecni spekulanci, którzy działają od 823 do 653, są w zupełnie innej lidze niż historyczni wielcy gracze Eric Trump i Jane Street.
W związku z tym, porównując do wcześniejszych stwierdzeń, musimy wyjaśnić, że ten fragment nie dotyczy wielkich graczy, oni tylko czekają i się przygotowują, bo nie są tacy mali.
W kolejnych dniach nastąpiły kontynuacje zdarzeń i spekulacji na temat ETH, które miały miejsce 2 czerwca; można odwołać się do artykułu z 1 czerwca, który mówił o pojawieniu się problemów z altcoinami, a skok ETH spowodował dalsze spadki przez następne 2 dni.
Ten fragment jest podobny do poprzednich dwóch, krótko opisuje przyczyny, a potem przechodzi do kluczowych punktów.
„Zaczynamy od kluczowego punktu”
Następnie, zaczynamy analizować historyczne zmiany od 90 do 60 w styczniu, które miały miejsce z udziałem wielkich graczy:
Zobacz załączoną grafikę z artykułu z 28 stycznia, aby zrozumieć, że przed 28 stycznia były podobne spekulacje, ale to wielcy gracze nimi sterowali.
Następnie, od 28 stycznia zaczęły się wydarzenia, które miały miejsce 29 stycznia, gdy cena wynosiła 89, a następnie kontynuowano spekulacje do 60; szczegóły można znaleźć w moim artykule podsumowującym z 8 lutego, który szczegółowo opisuje historyczne zmagania Eric Trumpa z bankami.
Dlatego skala wielkich graczy w dwóch historycznych okresach, styczniu i maju, jest znacząco różna, a wielcy gracze w styczniu spowodowali spadek o 17000 punktów w obszarze A po to, by zrealizować segment A z 81 do 60. (kluczowy punkt)
Obecnie możemy również zobaczyć, że spekulanci w maju działają od 82 do 65, co również daje 17000 punktów, ale wielcy gracze są zupełnie inni.
Wielcy gracze w obszarze A mają ogromne możliwości i kapitał, aby doprowadzić do segmentu A na poziomie 60, ale teraz w maju, ci którzy spekulują, pochodzą tylko od spekulantów, którzy wykorzystują całą tę narrację o fałszywych negocjacjach między USA a Iranem do spekulacji.
To całkowicie ma na celu wprowadzenie ludzi w błąd, aby myśleli, że spadek o 17000 jest tym samym wydarzeniem co w styczniu, aby oszukać (oszukani stracą zyski byka), w rzeczywistości nie jest to wielki gracz.
Dlatego w nadchodzących 65, jeśli chce kontynuować spekulacje na temat segmentu B, aby sprawić, by ludzie myśleli, że jest on podobny do historycznego segmentu A, będzie musiał stawić czoła wówczas podejrzewanym wielkim graczom – Ericowi Trumpowi i instytucjom Wall Street, które ustaliły cenę odniesienia na poziomie 60.
Więc można zrozumieć, że 60 nie jest rozpatrywane w kontekście ceny, ale z perspektywy negocjacji; instytucje kryptograficzne obniżają cenę BTC, aby banki mogły uczestniczyć, co prowadzi do punktu cenowego, w którym obie strony ustępują. Dlatego 60 to bardzo istotna definicja wielkiego gracza.
Dlatego, jeśli spekulanci chcą kontynuować presję sprzedażową, to następnie,
„On spotka się z całą grupą wielkich graczy, rodziną Trumpów i całym amerykańskim bankowym konsorcjum.”
Dlatego, aby prowadzić spekulacje i wywierać presję, nie jest to niemożliwe, tylko że nie mogę sobie tego wyobrazić, ale moim zdaniem, tacy oszukańczy spekulanci nie mają szans z prawdziwymi wielkimi graczami, spekulanci to tylko kilka włosków wielkiego gracza.
Dlatego w załączonej świecy widać, że historyczne ceny w styczniu zmieniały się od 97 do 80, co było tylko konsolidacją, różnica wynosiła 17000 punktów. A teraz w maju ta sama różnica 17000 punktów, oczywiście z perspektywy definicji wielkiego gracza, „to tylko konsolidacja”.
To dlatego ciągle mówi się, że wielcy gracze nie przejmują się tymi małymi różnicami cenowymi, podczas gdy inwestorzy mają różne definicje katastrofy w odniesieniu do wydarzeń.
