Platforma rynku predykcyjnego Polymarket spotkała się z krytyką po kontrowersyjnym rynku dotyczącym posiadania Bitcoinów przez Strategy, który oficjalnie został rozwiązany jako „Nie”, mimo że firma potwierdziła, że sprzedała Bitcoiny przed terminem.
Rynek zapytał, czy firma Michaela Saylora, Strategy, sprzeda jakiekolwiek Bitcoiny przed 31 maja. 4 czerwca zakończono ostateczną weryfikację poprzez głosowanie posiadaczy tokenów UMA, gdzie 98,6% głosów poparło wynik „Nie”.
Kontrowersje zaczęły się po tym, jak Strategy ujawniło w oficjalnym dokumencie, że sprzedało 32 BTC o wartości około 2,5 miliona dolarów między 26 a 31 maja. To była pierwsza sprzedaż Bitcoinów firmy od 2022 roku.
Wielu traderów uważało, że jasno oznaczało to, że rynek powinien rozstrzygnąć na 'Tak', ponieważ sprzedaż miała miejsce przed terminem. Jednak inni argumentowali, że informacja została publicznie potwierdzona dopiero po 31 maja, więc rynek powinien być liczony jako 'Nie'.
Polymarket później dodał notatkę na stronie rynku, że potwierdzenie otrzymane po terminie rynku nie będzie kwalifikowane. To stało się kluczowym powodem ostatecznego rozstrzygnięcia 'Nie'.
Decyzja wywołała silną reakcję w mediach społecznościowych. Niektórzy użytkownicy zaczęli używać hashtagów takich jak 'PolyScam', oskarżając platformę o zmianę lub reinterpretację zasad po tym, jak handel już miał miejsce.
Jeden trader twierdził, że stracił 500 000 USD po postawieniu dużych zakładów na 'Tak', ponieważ rynek pozostał otwarty, nawet po tym, jak sprzedaż Bitcoina podobno miała miejsce. Inny trader wystosował zawiadomienie prawne do Polymarket, argumentując, że wynik powinien zależeć od samego zdarzenia, a nie od tego, kiedy publiczność się o tym dowiedziała.
Firma badawcza Galaxy również skomentowała sytuację. Firma powiedziała, że rynki predykcyjne powinny koncentrować się na tym, co faktycznie dzieje się w rzeczywistości, a nie na tym, jak systemy oracle później interpretują niejasne zasady.
Galaxy dodało, że platformy potrzebują jaśniejszych i bardziej przejrzystych zasad, aby utrzymać zaufanie, zwłaszcza że rynki predykcyjne nadal rosną i mogą w przyszłości napotkać surowsze regulacje.
Incydent stał się teraz głównym punktem dyskusji w społeczności crypto, budząc obawy o przejrzystość, jasność zasad i uczciwość w zdecentralizowanych rynkach predykcyjnych.