Data scenariusza: 03.06.2026

Fakt transakcji: LONG x2

Wejście: 0.057958

Wyjście: 0.056490

Wynik: −5.20%

Co początkowo oczekiwano

Planowano dwa kierunki operacyjne.

SHORT nr 1:

oczekiwano korekty w strefie 0.06688–0.06715.

Stamtąd można było szukać shorta.

Ale cena tam nie dotarła.

Maksymalna korekta była tylko w rejonie 0.064347.

Czyli:

SHORT №1 się nie aktywował.

Gdzie była kluczowa strefa

Dla longa była strefa:

0.06094–0.05818

Logika była prosta:

jeśli cena utrzymuje to wsparcie — można szukać odbicia.

jeśli cena przebije 0.05818 i utrzyma się poniżej — long zostaje anulowany.

To dokładnie było zapisane w planie.

Co się właściwie wydarzyło?

Cena przebiła 0.05818.

Potem dała retest tego poziomu od dołu.

Na wykresie oznaczone żółtym owalem.

Po retestowaniu cena spadła.

W momencie dała rejon 0.05400.

To już nie był long.

To była aktywacja SHORT №2.

Co mówił system

W odniesieniu do SHORT №2 było wskazane:

po przebiciu 0.05818 i utrzymaniu poniżej — rozważyć short.

Warunki:

— przebicie 0.05818

— retest strefy 0.05818–0.06094 od dołu

— stop powyżej 0.06340

— cele: 0.05368 / 0.04840

To znaczy, że system dał aktywny scenariusz.

Ale go nie zrealizowałem.

Gdzie błąd

Błąd nie leżał w analizie.

Błąd w wykonaniu.

Otworzyłem LONG poniżej 0.05818, już po tym, jak wsparcie zostało przebite.

To znaczy, że wszedłem w longa tam, gdzie long już został anulowany.

Zgodnie z systemem w tym punkcie należało nie kupować, a przejść do scenariusza short po retestowaniu.

Fakt transakcji

LONG x2

Wejście: 0.057958

Wyjście: 0.056490

Ruch ceny przeciwko pozycji: około −2.53%.

Z dźwignią x2 — około −5.06%.

W rzeczywistości na transakcji: −5.20%.

Co by było zgodnie z systemem

Gdybym nie zignorował warunku przy 0.05818, plan byłby inny:

nie otwierać longa po przebiciu wsparcia.

Czekać na retest 0.05818–0.06094 od dołu.

I już stamtąd pracować na SHORT №2.

Cena po przebiciu dotarła do około 0.05400.

Z poziomu 0.05818 to ruch około 7.1% w cenie.

Z dźwignią x2 — około 14% potencjalnego ruchu.

To znaczy, że zamiast straty na longu można było pracować short zgodnie z systemem.

Wnioski

Tutaj problem nie leży w analizie scenariuszy.

Problem w tym, że złamałem własny warunek.

0.05818 była punktem anulowania longa.

Po przebiciu tego poziomu long już nie mógł być rozważany jako aktywna idea.

Prawidłowe działanie:

— nie wchodzić w LONG poniżej 0.05818

— czekać na retest

— przejść na SHORT №2

— działać zgodnie z planem, a nie oczekiwaniami

Główna lekcja

System dał dwa scenariusze.

Wybrałem nie ten, który się aktywował, a ten, który chciałem zobaczyć.

I rynek od razu ukarał.

W tradingu straty często pojawiają się nie dlatego, że nie było planu.

A to dlatego, że plan był,

ale w momencie to zignorowałem.$SEI #Crypto #CryptoTrading #Trading #Trader

SEI
SEIUSDT
0.05315
-0.63%