Ciągle utknąłem na pomyśle, że płynność międzyłańcuchowa może nie być już najtrudniejsza do przeniesienia.

Kapitał już się porusza. Czasami w sposób nieefektywny. Czasami zbyt wieloma mostami i opakowaniami przywiązanymi do niego. Ale się porusza. To, co wydaje się trudniejsze, to przenoszenie kontekstu. Rekord tego, dlaczego portfel był zaufany wczoraj i czy to zaufanie powinno nadal coś znaczyć na innym łańcuchu dzisiaj.

Im więcej myślę o systemach takich jak $GENIUS, tym mniej interesuje mnie sama płynność. Zaczynam patrzeć na ślad za tym. Które portfele wielokrotnie znajdują lepsze wykonanie. Które adresy unikają oczywistych błędów. Które zachowania ciągle się pojawiają w różnych środowiskach. Nie tożsamość jako profil. Tożsamość jako zgromadzone dowody.

W tym miejscu zaczyna się robić dziwnie.

Dochodzi do transakcji. Potem kolejnej. Potem stu więcej. W końcu system przestaje oceniać każdą akcję niezależnie i zaczyna dziedziczyć wnioski z wcześniejszego zachowania. Nie dlatego, że ktoś ogłosił to zaufanym. Dlatego, że historia stała się zbyt kosztowna, by ją zignorować.

"żaden warstwa nie pyta ponownie, po prostu akceptują poprzednią odpowiedź"

Płynność międzyłańcuchowa rozwiązuje ruch. Tożsamość międzyłańcuchowa rozwiązuje pamięć.

I nie jestem do końca pewny, czy rynki poprawnie wyceniły tę różnicę. Infrastruktura ciągle mówi o aktywach poruszających się między łańcuchami, podczas gdy cichszy system wydaje się formować pod spodem, taki, który pamięta, kto je przeniósł i jak się zachowywał po drodze.

#Genius #genius $GENIUS @GeniusOfficial #genius $GENIUS