Grupa senatorów z USA rzekomo namawia regulatorów do przemyślenia lub uchwały części ram kapitałowych Basel Committee dotyczących kryptowalut, argumentując, że obecne zasady nakładają nadmierne obciążenia na banki, które chcą angażować się w aktywa cyfrowe.
W centrum debaty znajduje się podejście Basel Committee do niektórych aktywów kryptowalutowych, szczególnie kryptowalut bez pokrycia, takich jak Bitcoin, które mogą podlegać 1,250% wagom ryzyka według istniejących standardów. Skutkuje to tym, że banki muszą utrzymywać kapitał równy ich pełnemu narażeniu, co znacząco podnosi koszty działalności związanej z kryptowalutami.
Zwolennicy zniesienia argumentują, że ramy:
Zniechęca innowacje
Ogranicza uczestnictwo banków w rynkach aktywów cyfrowych
Osłabia konkurencyjność USA w finansach kryptowalutowych
Przesuwa działalność w kierunku mniej regulowanych podmiotów
Krytycy jednak utrzymują, że surowe wymagania kapitałowe pozostają niezbędne z powodu:
Wolatilność rynku krypto
Ryzyka płynności
Ryzyka operacyjne
Niepewność związana z długoterminową regulacją
Dyskusja trwa, podczas gdy Waszyngton kontynuuje debatę nad szerszymi przepisami dotyczącymi kryptowalut, w tym strukturą rynku i ramami stablecoinów. Kilku ustawodawców niedawno naciskało na bardziej przyjazne dla kryptowalut środowisko regulacyjne, podczas gdy inni nadal koncentrują się na obawach dotyczących stabilności finansowej.
Dla banków, wynik może być znaczący.
Jeśli wymagania związane z Bazyleą zostaną złagodzone, tradycyjne instytucje finansowe mogą znaleźć łatwiejsze sposoby na:
Oferować usługi przechowywania kryptowalut
Przechowywać aktywa cyfrowe w bilansach
Rozszerzyć inicjatywy tokenizacji
Uczestniczyć w infrastrukturze stablecoinów
Dlaczego to ma znaczenie
1) Adopcja bankowa może przyspieszyć
Niższe wymagania kapitałowe zmniejszą koszty ekspozycji na kryptowaluty dla banków i mogą zachęcić do szerszego uczestnictwa w rynkach aktywów cyfrowych.
2) Narracja dotycząca kryptowalut instytucjonalnych się wzmacnia
Wielu uczestników branży uważa, że zaangażowanie banków jest kluczowe dla następnej fazy adopcji instytucjonalnej.
3) Konkurencja regulacyjna rośnie
Debata odzwierciedla szerszy globalny trend, w którym jurysdykcje konkurują o przyciągnięcie innowacji w kryptowalutach, jednocześnie utrzymując stabilność finansową.
Aktywa Najbardziej Dotknięte
• Bitcoin
• Infrastruktura bankowości kryptowalutowej
• Tokenizacja i sektor RWA
Wielkie pytanie
Czy regulatorzy będą priorytetowo traktować stabilność finansową poprzez surowe zasady kapitałowe...
czy złagodzić ograniczenia, aby przyspieszyć adopcję kryptowalut przez instytucje?
Źródło: ujawnienia Komitetu Bazylejskiego, Reuters, dyskusje polityczne Senatu USA, raporty regulacyjne dotyczące kryptowalut.
Polub i obserwuj, aby uzyskać więcej informacji
\u003ct-129/\u003e
