Kryptowaluty zawsze żyły w tym dziwnym paradoksie, w którym technologia jest potężna, rewolucyjna i naprawdę w stanie zmienić sposób, w jaki świat oddziałuje na wartość, a jednocześnie prawie niemożliwa do zrozumienia dla przeciętnego człowieka. Budujemy systemy przeznaczone do globalnego przyjęcia, ale mówimy o nich językiem inżynierów, kryptografów i ekonomistów. Masy nie odrzucają kryptowalut, ponieważ nie lubią innowacji, odrzucają je, ponieważ wydają się one jak wejście do sali lekcyjnej, w której wszyscy znają zasady gry, tylko ty nie.
Kiedy myślę o uproszczeniu skomplikowanej kryptowaluty dla zwykłych ludzi, nie wyobrażam sobie jej uproszczenia. To złe podejście. Cel nie polega na zmniejszaniu inteligencji, ale na zmniejszaniu oporu. Złożoność jest nieunikniona w podstawowej technologii. Internet sam w sobie jest niezwykle skomplikowany pod powierzchnią, ale nikt nie musi rozumieć routingu #DNS , pakietów TCP ani replikacji serwerów, by wysłać wiadomość online. Genialność internetu nie polega na jego architekturze, ale na tym, że jego złożoność jest ukryta.
Kryptowaluty jeszcze nie nauczyły się tej lekcji. Pokazujemy każda warstwę użytkownikowi. Oczekujemy, że będą zarządzać kluczami prywatnymi, wybierać ustawienia opłat, dekodować skróty transakcji, weryfikować spłaszczanie, rozumieć modele konsensu i śledzić, na którym łańcuchu się znajdują. Wyobraź sobie, gdyby Twój telefon pytał Cię o wybór częstotliwości sygnału przy każdym połączeniu telefonicznym, albo gdyby Twój komputer żądał przydziału pamięci RAM przed otwarciem karty przeglądarki. Byłoby to absurdalne. Ale dokładnie taką obciążenie umysłowe kryptowaluty stawiają dziś ludziom.
Dlatego ważność dążenia do uproszczenia kryptowalut dla większości ludzi. Technologia jest gotowa do przyjęcia przez masę, ale doświadczenie użytkownika nie. Problemem nie jest nauczanie świata zaawansowanej kryptografii. To budowanie świata, w którym zaawansowana kryptografia działa niewidocznie, cicho i niezawodnie na planie tle.
Tutaj właśnie rozwiązaniom typu @Plasma przychodzi ważna rola. Plasma została zaprojektowana, by uczynić interakcje kryptowalutowe szybszymi, tańszymi i bardziej przewidywalnymi. Ale poza szczegółami technicznymi, ducha Plasma oznacza zmianę w kierunku uproszczenia. Przenosi ciężkie obliczenia poza łańcuch podstawowy, upraszcza ścieżkę użytkownika i zmniejsza ilość obciążenia umysłowego potrzebnego do wykonania prostych działań. Mimo dyskusji o grach wyjściowych, dowodach oszustw czy dostępności danych, w core Plasma chodzi o to, by blockchain działał tak, jak to czuje się naturalnie dla użytkowników codziennych.
Technologia sama w sobie nie rozwiąże problemu. Interfejsy muszą ewoluować. Portfele muszą zostać ponownie zaprojektowane. Całe doświadczenie nauczania użytkownika wymaga przebudowy. Większość ludzi nie chce wiedzieć, czy są na L1, L2 czy L3. Nie chcą czytać o krzywych wiązań ani standardach tokenów. Chcą znanego doświadczenia: dotknij, potwierdź, gotowe. Tyle. Średni użytkownik nie powinien nawet wiedzieć, czy współdziała z Ethereum, Plasma lub jakąkolwiek inną łańcuchem. Łańcuch powinien być niewidoczny. Doświadczenie powinno być jedynym czymś, co odczuwają.
Dużą część uproszczenia kryptowalut stanowi sposób, w jaki tłumaczymy technologię ludziom. Zbyt długo narracja kryptowalut była budowana dla wewnętrznych. Każdy nowy użytkownik natyka się na mur żargonu. Minowanie płynności. Sekwencjonery. Dowody oszustw. MEV. Kompresja rollupów. Obroty między łańcuchami. Spróbuj wyjaśnić nawet jedną z tych koncepcji komuś poza branżą — i zobaczysz, jak się im załagodzą oczy. Nie możemy oczekiwać globalnego przyjęcia, jeśli nasz język sam w sobie działa jako bariera wejściowa.
Zamiast tego, musimy mówić językiem, który ludzie już rozumieją. Nie o rozwiązaniach skalujących L2, ale o szybszych i tańszych transakcjach. Nie o samodzielnym przechowywaniu, ale o tym, że kontrolujesz swoje pieniądze. Nie o interoperacyjności, ale o aplikacjach, które działają razem tak jak internet. Technologia staje się prostsza w chwili, gdy przestaniemy definiować ją przez jej inżynierię i zaczniemy definiować ją przez jej skutki.
Innym aspektem uproszczenia jest zaufanie. Wiele osób unika kryptowalut nie dlatego, że nie lubią dezentralizacji, ale ponieważ obawiają się stracić coś, czego nie rozumieją w pełni. Jeśli błąd może kosztować ich oszczędności, bariera wejścia staje się ogromna. Oznacza to, że produkty muszą być projektowane z zabezpieczeniami, możliwością odzyskania, możliwymi cofnięciami błędów, intuicyjnymi ostrzeżeniami oraz domyślnymi ustawieniami chroniącymi użytkowników, a nie narażającymi ich.
Prostota to nie tylko problem UX. To zmiana kulturowa, która polega na spotykaniu użytkowników tam, gdzie są, zamiast żądać, by stali się eksperckimi przed uczestnictwem. Gdy kryptowaluty w końcu przyjmą ten nastawienie, technologia przestanie być pasją dla mniejszości i zacznie być narzędziem uniwersalnym.
Prawdą jest, że masy nie muszą rozumieć, jak działa kryptowaluta — wystarczy, by czuły, że działa. Potrzebują tylko dotknąć przycisku i zaufać, że system za nim jest cichy, stabilny i wystarczająco inteligentny, by wszystko za nimi obsłużyć.
Myślę, że to przyszłość, w którą powoli się przesuwamy — świat kryptowalut, w którym złożoność istnieje, ale niewidocznie, pozwalając milionom ludzi korzystać z blockchaina, ani razu nie zdając sobie sprawy, że używają blockchaina.
