@Bedrockأستمر في العودة إلى فكرة واحدة عندما أنظر إلى Bedrock.
ربما لم يكن من المفترض أن يكون للأصول الرقمية وظيفة واحدة فقط.
البيتكوين يخزن القيمة.
الإيثريوم يؤمن التطبيقات.
الاستابل كوينز تنقل السيولة.
لسنوات، كانت الصناعة تنظم نفسها حول هذه الأدوار البسيطة.
المشكلة هي أن رأس المال لا يفكر بهذه الطريقة.
رأس المال يريد خيارات.
يمكن للدولار الواحد أن يدخر، يستثمر، يقرض، ويتعامل.
يمكن للعقار الواحد أن يولد دخلًا بينما يرتفع في قيمته.
يمكن للعمل التجاري الواحد أن يخلق تدفقًا نقديًا بينما يزيد في القيمة.
ومع ذلك، في عالم الكريبتو، قضينا سنوات نقبل بقيد غريب.
امتلاك الأصل.
أو استخدام الأصل.
نادرا ما كلاهما.
لهذا السبب يبدو Bedrock أكثر أهمية مما يبدو في البداية.
ليس بسبب إعادة الرهان.
وليس بسبب المكافآت.
لأنها تتحدى بهدوء الفكرة التي تقول إن الأصل يجب أن يؤدي وظيفة واحدة فقط.
عندما يدخل البيتكوين إلى أنظمة مثل uniBTC، يتغير شيء دقيق.
الأصل لا يزال بيتكوين.
التعرض لا يزال بيتكوين.
لكن دور رأس المال يتوسع.
الملكية تبقى.
المنفعة تظهر.
وفجأة، يصبح للأصل أكثر من وظيفة واحدة.
الجزء المثير هو ما يحدث بعد ذلك.
بمجرد أن يختبر المستخدمون رأس المال الذي يمكن أن يقوم بالعديد من الأشياء في وقت واحد، يكون من الصعب للغاية العودة.
تتغير التوقعات.
يتوقف الناس عن السؤال عن مقدار العائد الذي يمكنهم كسبه.
يبدؤون في السؤال لماذا لا تفعل أصولهم المزيد.
هذا التحول يبدو صغيرًا اليوم.
لا أعتقد أنه سيبقى صغيراً.
لأن كل تطور رئيسي في التمويل في النهاية يعود إلى نفس الفكرة.
جعل رأس المال يعمل بجهد أكبر دون إضعاف الملكية.
وعندما أنظر إلى Bedrock@Bedrock ، هذا هو التجربة التي أراها.
ليس سباقًا للحصول على مكافآت أعلى.
تحدٍ لأحد أقدم الافتراضات في عالم الكريبتو.
الافتراض بأن الاحتفاظ والاستخدام يجب أن تظل أنشطة منفصلة.
لم أعد متأكدًا من أنهما يجب أن تبقى كذلك.
