Słuchałem dyskusji na konferencjach, na X oraz w społecznościach budowniczych i ciągle słyszę to samo pytanie w różnych formach: co się stanie, gdy infrastruktura kryptowalutowa stanie się na tyle dojrzała⭐, że użytkownicy przestaną się przejmować złożonością?
To pytanie przywiodło mnie z powrotem do @Bedrock i wizji stojącej za Bedrock 2.0.
Przez długi czas👀, branża obsesyjnie dążyła do tworzenia nowych aktywów, nowych tokenów i nowych narracji. Ale zaczynam myśleć, że większa szansa może tkwić w poprawie interakcji istniejących aktywów z rosnącą siecią protokołów wokół nich.
Na pierwszy rzut oka wydaje się to proste. Uczynić kapitał bardziej produktywnym, zachowując elastyczność.
Ale rzeczywistość jest inna. Każda warstwa dodana do systemu zmienia struktury zachęt,
wprowadza nowe zależności i tworzy dodatkowe punkty koordynacji.
Właśnie tam zaczyna się robić interesująco.
Kiedy patrzę na Bedrock 2.0, nie widzę projektu, który próbuje wynaleźć całkowicie nowy rynek. Widzę protokół, który stara się poprawić sposób, w jaki wartość porusza się między ekosystemami, które pierwotnie nie były zaprojektowane do współpracy. Bitcoin, Ethereum,
i sieci DePIN działają na różnych założeniach, a jednak użytkownicy coraz bardziej chcą mieć dostęp do możliwości w każdym z nich.
Właśnie tam zaczyna się komplikować.
Wyzwanie nie polega na przyciąganiu....
kapitału w sprzyjających warunkach. Wyzwanie polega na stworzeniu infrastruktury, która pozostaje użyteczna, gdy sentyment rynkowy się zmienia. Prawdziwe systemy nie działają w skrajnych sytuacjach. Muszą funkcjonować przez niepewność, zmienność i zmieniające się zachowanie użytkowników.
Nie jestem jeszcze całkowicie przekonany, że branża odkryła idealny model dla płynnego restakingu. Wciąż są nierozwiązane pytania dotyczące zrównoważonego rozwoju, zachęt i długoterminowej adopcji.
Ale ciągle wracam do pomysłu, że przyszłość DeFi może mniej zależeć od tworzenia nowych aktywów, a bardziej od sprawienia, by istniejące aktywa pracowały ciężej.
Wykonanie zdecyduje o wszystkim.
@Bedrock $BR #Bedrock
To pytanie przywiodło mnie z powrotem do @Bedrock i wizji stojącej za Bedrock 2.0.
Przez długi czas👀, branża obsesyjnie dążyła do tworzenia nowych aktywów, nowych tokenów i nowych narracji. Ale zaczynam myśleć, że większa szansa może tkwić w poprawie interakcji istniejących aktywów z rosnącą siecią protokołów wokół nich.
Na pierwszy rzut oka wydaje się to proste. Uczynić kapitał bardziej produktywnym, zachowując elastyczność.
Ale rzeczywistość jest inna. Każda warstwa dodana do systemu zmienia struktury zachęt,
wprowadza nowe zależności i tworzy dodatkowe punkty koordynacji.
Właśnie tam zaczyna się robić interesująco.
Kiedy patrzę na Bedrock 2.0, nie widzę projektu, który próbuje wynaleźć całkowicie nowy rynek. Widzę protokół, który stara się poprawić sposób, w jaki wartość porusza się między ekosystemami, które pierwotnie nie były zaprojektowane do współpracy. Bitcoin, Ethereum,
i sieci DePIN działają na różnych założeniach, a jednak użytkownicy coraz bardziej chcą mieć dostęp do możliwości w każdym z nich.
Właśnie tam zaczyna się komplikować.
Wyzwanie nie polega na przyciąganiu....
kapitału w sprzyjających warunkach. Wyzwanie polega na stworzeniu infrastruktury, która pozostaje użyteczna, gdy sentyment rynkowy się zmienia. Prawdziwe systemy nie działają w skrajnych sytuacjach. Muszą funkcjonować przez niepewność, zmienność i zmieniające się zachowanie użytkowników.
Nie jestem jeszcze całkowicie przekonany, że branża odkryła idealny model dla płynnego restakingu. Wciąż są nierozwiązane pytania dotyczące zrównoważonego rozwoju, zachęt i długoterminowej adopcji.
Ale ciągle wracam do pomysłu, że przyszłość DeFi może mniej zależeć od tworzenia nowych aktywów, a bardziej od sprawienia, by istniejące aktywa pracowały ciężej.
Wykonanie zdecyduje o wszystkim.
@Bedrock $BR #Bedrock