Najtrudniejszą rzeczą w projekcie nie jest zimny start, ale to, co dzieje się po TGE.
Znalezienie użytkowników to jedno. Po wzroście skali, czy oryginalny model zachęt nadal będzie działał, to znacznie trudniejsza sprawa. Bedrock teraz stoi przed tym wyzwaniem.
Wielu ludzi przygląda się cenie BR i pyta, czy można zbić do góry. Fengzi chce jednak rozłożyć to na czynniki pierwsze: gdy tysiące uczestników zaczynają szaleńczo optymalizować swoje interesy wokół ustalonego zestawu zasad, czy pierwotnie zaprojektowana zachęta wytrzyma? Ludzie w obliczu interesów są nieskończonym źródłem kreatywności i zazwyczaj wymyślają sposoby, o których projektant nigdy nie myślał. Technologia może być iterowana, emocje w społeczności mogą się zmieniać, ale gdy struktura zachęt zaczyna rozdzierać uczestników w różnych kierunkach, trudno to naprawić.
Bedrock 2.0 próbuje odpowiedzieć na to pytanie. Nie próbuje już wpychać się w wyścig zbrojeń związaną z zyskiem ze stakowania, ale pozycjonuje uniBTC jako jednolitą warstwę zarządzania kapitałem bitcoina. Największym bólem głowy BTCFi nie jest brak miejsc do zarabiania, lecz zbyt duża dywersyfikacja kapitału. Rynek pożyczek, strategie RWA, produkty kredytowe, możliwości ilościowe – kapitał bitcoina jest rozrzucony wszędzie, a jeden BTC zamienia się w setki fragmentów. Bedrock nie tworzy nowego basenu, ale łączy te fragmenty, aby jeden kapitał mógł być zarządzany przez jeden punkt wejścia.
Inny interesujący design, który Fengzi uważa za ciekawy, ukryty jest w kwartalnym mechanizmie resetowania veBR. Większość DAO, gdy dochodzi do końca, wpływ jest już wcześniej utrwalony, a wczesni gracze wykorzystują efekt procentu składanego, by zablokować swoje prawo głosu. Projekt veBR w BR zmienia wpływ w „system przedłużania umowy”, bez przedłużania lockup, waga automatycznie maleje. Ta zmiana nie jest duża, ale ma głęboki wpływ na poziomie psychologicznym. Zmusza uczestników do ciągłego udowadniania, że nadal są w grze, a nie do korzystania z zasobów do końca świata.
@Bedrock #Bedrock $BR
Czy protokół będzie mógł się uśmiechnąć na końcu? Zawsze patrzy się nie na to, jak mocno rośnie, ale czy struktura zachęt może rosnąć razem ze skalą. Bedrock w tej kwestii prowadzi poważny eksperyment. Jak myślisz, czy ten eksperyment się uda? 👇
Znalezienie użytkowników to jedno. Po wzroście skali, czy oryginalny model zachęt nadal będzie działał, to znacznie trudniejsza sprawa. Bedrock teraz stoi przed tym wyzwaniem.
Wielu ludzi przygląda się cenie BR i pyta, czy można zbić do góry. Fengzi chce jednak rozłożyć to na czynniki pierwsze: gdy tysiące uczestników zaczynają szaleńczo optymalizować swoje interesy wokół ustalonego zestawu zasad, czy pierwotnie zaprojektowana zachęta wytrzyma? Ludzie w obliczu interesów są nieskończonym źródłem kreatywności i zazwyczaj wymyślają sposoby, o których projektant nigdy nie myślał. Technologia może być iterowana, emocje w społeczności mogą się zmieniać, ale gdy struktura zachęt zaczyna rozdzierać uczestników w różnych kierunkach, trudno to naprawić.
Bedrock 2.0 próbuje odpowiedzieć na to pytanie. Nie próbuje już wpychać się w wyścig zbrojeń związaną z zyskiem ze stakowania, ale pozycjonuje uniBTC jako jednolitą warstwę zarządzania kapitałem bitcoina. Największym bólem głowy BTCFi nie jest brak miejsc do zarabiania, lecz zbyt duża dywersyfikacja kapitału. Rynek pożyczek, strategie RWA, produkty kredytowe, możliwości ilościowe – kapitał bitcoina jest rozrzucony wszędzie, a jeden BTC zamienia się w setki fragmentów. Bedrock nie tworzy nowego basenu, ale łączy te fragmenty, aby jeden kapitał mógł być zarządzany przez jeden punkt wejścia.
Inny interesujący design, który Fengzi uważa za ciekawy, ukryty jest w kwartalnym mechanizmie resetowania veBR. Większość DAO, gdy dochodzi do końca, wpływ jest już wcześniej utrwalony, a wczesni gracze wykorzystują efekt procentu składanego, by zablokować swoje prawo głosu. Projekt veBR w BR zmienia wpływ w „system przedłużania umowy”, bez przedłużania lockup, waga automatycznie maleje. Ta zmiana nie jest duża, ale ma głęboki wpływ na poziomie psychologicznym. Zmusza uczestników do ciągłego udowadniania, że nadal są w grze, a nie do korzystania z zasobów do końca świata.
@Bedrock #Bedrock $BR
Czy protokół będzie mógł się uśmiechnąć na końcu? Zawsze patrzy się nie na to, jak mocno rośnie, ale czy struktura zachęt może rosnąć razem ze skalą. Bedrock w tej kwestii prowadzi poważny eksperyment. Jak myślisz, czy ten eksperyment się uda? 👇