#Ethereum współzałożyciel Vitalik Buterin odniósł się do debaty na temat modelu zarządzania opartego na komitecie Zcash, ostrzegając, że system głosowania tokenami może osłabić podstawowe cechy monety #privacy . Dyskusja koncentruje się na tym, czy ZEC powinien utrzymać swoją obecną strukturę komitetu, czy przejść do bezpośrednich mechanizmów głosowania posiadaczy tokenów.
Współzałożyciel Zcash Zooko Wilcox otworzył dyskusje, wzywając do wsparcia dla Artkora, długoletniego członka społeczności i aktualnego członka Zcash Community Grants Committee starającego się o reelekcję. Off-chain zarządzanie Zcash działa poprzez kuratorowaną radę doradczą o nazwie ZCAP, która głosuje w ważnych kwestiach i wybiera komitet, który przydziela dotacje.
Wilcox opisuje grupę jako myślących i niezależnych ludzi, którzy się ze sobą nie zgadzają, ale pozostają zaangażowani w tę samą misję. Do soboty współzałożyciel AngelList Naval Ravikant wszedł do dyskusji i zakwestionował model jako przestarzały, stwierdzając, że powinien zostać uznany za nieaktualny.
Ravikant argumentował, że zaufane strony trzecie są wadą bezpieczeństwa, niezależnie od tego, czy są myślącymi i niezależnymi. Stwierdził, że całe zarządzanie dla zdecentralizowanych protokołów powinno być on-chain i prywatne, bezpośrednio sprzeciwiając się obecnej #Zcash structurze.
Buterin następnie włączył się do dyskusji i wezwał społeczność do nieprzyjmowania modelu głosowania opartego na monetach. Wyraził nadzieję, że ZEC „opiera się ciemnej ręce głosowania tokenów”, argumentując, że skupienie kryptowaluty na prywatności może z czasem osłabnąć, jeśli zostanie pozostawione medianowemu głosującemu tokenowi.
#Buterin charakteryzował głosowanie tokenów jako „złe na wszystkie sposoby” i „gorsze niż obecny stan Zcash”, powołując się na swój wpis na blogu z 2021 roku na temat zarządzania. Napisał, że głosowanie monetami wydaje się wiarygodnie neutralne, ponieważ każdy może nabyć zarządzanie #tokens na giełdach, ale w praktyce może wydawać się bezpieczne tylko z powodu niedoskonałości w swojej neutralności.
