Jeśli śledzisz wzrost agentów AI, prawdopodobnie zauważyłeś coś dziwnego:
Wszyscy nazywają je “autonomicznymi”, ale wciąż potrzebują stałego nadzoru.
Nawet najinteligentniejsze agenty psują rzeczy, przekraczają budżet lub zbaczają z tematu, chyba że człowiek uważnie je obserwuje. I szczerze mówiąc, to podważa cały pomysł autonomii.
Prawdziwym problemem nie jest inteligencja — to zaufanie.
Zbudowaliśmy potężne agenty, ale nie stworzyliśmy bezpiecznego środowiska, w którym mogłyby działać samodzielnie.
To luka, którą Kite stara się wypełnić.
Problem, którego nikt nie lubi przyznać
W tej chwili korzystanie z agentów do rzeczywistych zadań wydaje się jak oddanie swojej karty debetowej obcemu i nadzieja na najlepsze.
Nie ma wyraźnej granicy tego, co powinni robić.
Brak dowodu na to, co zrobili.
I nie ma sposobu, aby egzekwować zasady bez manualnej akceptacji na każdym etapie.
Więc firmy utknęły w frustrującym cyklu:
• Daj agentom wolność → ryzykuj ogromne błędy
• Utrzymuj agentów w ograniczeniach → tracisz wszystkie korzyści z autonomii
Ten konflikt blokuje tak zwaną „gospodarkę agentów” przed staniem się rzeczywistością.
Wprowadź ramy SPACE firmy Kite — prosta idea, która zmienia wszystko
Kite podchodzi do problemu inaczej:
Zamiast prosić nas o po prostu „ufanie agentowi”, budują zaufanie bezpośrednio w systemie.
SPACE oznacza:
• Bezpieczeństwo
• Uprawnienia
• Możliwość audytu
• Zgodność
• Wykonanie
Ale nie musisz tego zapamiętywać.
To, co się liczy, to pomysł stojący za tym:
Daj każdemu agentowi wyraźną tożsamość i egzekwowalne limity — w taki sam sposób, w jaki dajemy ludziom paszporty, budżety i role zawodowe.
⸻
Paszporty dla agentów
Kite daje każdemu agentowi coś w rodzaju cyfrowego paszportu.
Wewnątrz tego paszportu znajdują się zasady, które definiują jego życie.
Rzeczy takie jak:
• Ile mogą wydać
• Jakie usługi może wykorzystać
• Kiedy można działać
• Jakie zadania są zatwierdzone
• Kto to kontroluje i kto może to wyłączyć
To nie jest opcjonalne i nie jest tylko wytyczną.
Te ograniczenia są egzekwowane kryptograficznie, co oznacza, że agent fizycznie nie może ich złamać — nawet przypadkiem.
Wyobraź sobie, że mówisz swojemu agentowi podróży:
„Możesz zarezerwować moje hotele, ale nie wydawaj więcej niż 2 000 dolarów.”
Z Kite ten limit wydatków staje się częścią DNA agenta na poziomie kodu. Niemożliwe jest, aby przekroczył tę kwotę. Nie przez pomyłkę. Nie dlatego, że ktoś go zhakował. Nie dlatego, że „źle zrozumiał”.
Pozostajesz w kontroli, nie dusząc wolności agenta.
⸻
Od ludzkich intencji do ograniczeń maszynowych
Na ludzkim internecie ufamy ludziom z powodu intencji — zakładamy, że zrobią to, co należy.
W agentowym internecie intencja nic nie znaczy.
To, co się liczy, to ograniczenia.
Kite w to wchodzi:
Utwórz silne granice, aby agenci mogli działać pewnie w ich ramach, zamiast polegać na nadziei lub ciągłym nadzorze.
To nie chodzi o ograniczanie agentów — chodzi o danie im bezpiecznego placu zabaw, gdzie mogą naprawdę pracować bez zgód na wszystko.
⸻
Bardziej ambitna wizja: pozwól agentom zarobić swoje miejsce jako prawdziwi uczestnicy
Kite nie tylko naprawia problem. Budują brakującą podstawę, aby agenci mogli działać jak prawdziwi cyfrowi uczestnicy gospodarki — z torami płatniczymi, tożsamościami i śladami audytowymi, które mają sens dla maszyn, a nie ludzi.
Cały sens polega na usunięciu niewygodnego wyboru pomiędzy:
„ryzykuj wszystko” lub
„nie rób nic autonomicznie.”
Z Kite w końcu istnieje złoty środek, który wydaje się sensowny.
⸻
Dlaczego to ma znaczenie
Wkraczamy w świat, w którym agenci będą rezerwować podróże, zarządzać subskrypcjami, negocjować opłaty, prowadzić biznesy, płacić za API i podejmować tysiące małych decyzji, którymi nie chcemy się zajmować.
Ale mogą to zrobić tylko wtedy, gdy czujemy się bezpiecznie, powierzając im odpowiedzialność.
Podejście Kite wydaje się być rodzajem fundamentu, na który przestrzeń czekała — coś, co nie polega na wierze, ale na gwarancjach. Coś, co przekształca agentów z „sprytnych programów czatowych” w wiarygodnych aktorów, którzy mogą faktycznie podejmować działania.
Nie dlatego, że ufamy ich intencjom…
Ale ponieważ system został zbudowany, aby utrzymać ich w uczciwości.
