Przez ostatnie dwa dni znowu przejrzałem podstawowy kontrakt Bedrock, dopiero wtedy zrozumiałem, jak naiwne było moje wcześniejsze podejście do ponownego stakowania. Kiedyś wrzucałem ETH, aby dostać uniETH i po prostu leżałem na laurach, aż do momentu, gdy przeczytałem logikę delegacji EigenLayer i kod dotyczący ryzyka konfiskaty, zdałem sobie sprawę, że to wcale nie jest "jedna kwota kapitału, dwa zyski", lecz ryzykowna praca, która pełni rolę poduszki bezpieczeństwa dla całego ekosystemu. BR
Rdzeniem Bedrock jest precyzyjne pakowanie "ryzyka de-peggowania podstawowych LST" oraz "ryzyka konfiskaty operatorów". To nie jest po to, by tworzyć dodatkowe zyski dla użytkowników, ale by przenieść systemowe ryzyko EigenLayer na barki detalistów poprzez warstwę płynności. Porównywałem na blockchainie koncentrację delegacji operatorów, węzły o wysokich zyskach zazwyczaj mają silnie skoncentrowaną wagę, a gdy dużym graczom przytrafia się slash, ryzyko przenosi się w milisekundach. Rzekoma "natychmiastowa płynność" kryje w sobie wysokie opłaty za emisję monet i tarcia międzyłańcuchowe; w sytuacji ekstremalnej, to jest pierwsza rzecz, która zostanie wyciśnięta jak tamę.
Jednak zespół projektu przedstawia ponowne stakowanie tak prosto, jakby było to oszczędzanie, a przeciętni gracze nawet nie zadają sobie trudu, by sprawdzić ocenę kredytową operatorów, nie mówiąc już o zrozumieniu warunków konfiskaty. Mam znajomego, który zamienił połowę swojego ETH na uniETH, myśląc, że znalazł święty graal, a kiedy pokazałem mu kod dotyczący konfiskaty, mówiąc, że "twój kapitał to w rzeczywistości zabezpieczenie bezpieczeństwa EigenLayer", po prostu zamurowało go. Jeśli Bedrock nie uczyni ryzyka tak wyraźnym jak APY, nowi gracze w ogóle nie będą świadomi, że pokrywają koszty prób i błędów całego EigenLayer.
Bedrock rzeczywiście aktywuje budżet bezpieczeństwa ETH, dostarczając podstawowe płyny do ścieżki ponownego stakowania; ta ambicja infrastrukturalna zasługuje na szacunek. Jednak dla detalistów, którzy chcą po prostu zarobić trochę zysku, opakowanie "podwójnej ekspozycji na ryzyko" jako "podwójnego zysku" jest zbyt podstępne. Zawsze uważałem, że Bedrock jest niezbędnym bezpiecznikiem w ekosystemie EigenLayer, ale tylko przez uczynienie ryzyka przejrzystym, tak aby nawet laik mógł to zrozumieć, można naprawdę uniknąć sytuacji, w której detaliści stają się ostatnim płatnikiem systemowego ryzyka w czasie szaleństwa. @Bedrock $BR $BTC #Bedrock
Rdzeniem Bedrock jest precyzyjne pakowanie "ryzyka de-peggowania podstawowych LST" oraz "ryzyka konfiskaty operatorów". To nie jest po to, by tworzyć dodatkowe zyski dla użytkowników, ale by przenieść systemowe ryzyko EigenLayer na barki detalistów poprzez warstwę płynności. Porównywałem na blockchainie koncentrację delegacji operatorów, węzły o wysokich zyskach zazwyczaj mają silnie skoncentrowaną wagę, a gdy dużym graczom przytrafia się slash, ryzyko przenosi się w milisekundach. Rzekoma "natychmiastowa płynność" kryje w sobie wysokie opłaty za emisję monet i tarcia międzyłańcuchowe; w sytuacji ekstremalnej, to jest pierwsza rzecz, która zostanie wyciśnięta jak tamę.
Jednak zespół projektu przedstawia ponowne stakowanie tak prosto, jakby było to oszczędzanie, a przeciętni gracze nawet nie zadają sobie trudu, by sprawdzić ocenę kredytową operatorów, nie mówiąc już o zrozumieniu warunków konfiskaty. Mam znajomego, który zamienił połowę swojego ETH na uniETH, myśląc, że znalazł święty graal, a kiedy pokazałem mu kod dotyczący konfiskaty, mówiąc, że "twój kapitał to w rzeczywistości zabezpieczenie bezpieczeństwa EigenLayer", po prostu zamurowało go. Jeśli Bedrock nie uczyni ryzyka tak wyraźnym jak APY, nowi gracze w ogóle nie będą świadomi, że pokrywają koszty prób i błędów całego EigenLayer.
Bedrock rzeczywiście aktywuje budżet bezpieczeństwa ETH, dostarczając podstawowe płyny do ścieżki ponownego stakowania; ta ambicja infrastrukturalna zasługuje na szacunek. Jednak dla detalistów, którzy chcą po prostu zarobić trochę zysku, opakowanie "podwójnej ekspozycji na ryzyko" jako "podwójnego zysku" jest zbyt podstępne. Zawsze uważałem, że Bedrock jest niezbędnym bezpiecznikiem w ekosystemie EigenLayer, ale tylko przez uczynienie ryzyka przejrzystym, tak aby nawet laik mógł to zrozumieć, można naprawdę uniknąć sytuacji, w której detaliści stają się ostatnim płatnikiem systemowego ryzyka w czasie szaleństwa. @Bedrock $BR $BTC #Bedrock