Terra Classic (LUNC) to wciąż token o ultra wysokim ryzyku, głównie spekulacyjny, z ogromną podażą i niską szansą na powrót do dawnych poziomów cenowych.
Podstawy są słabe: podaż wynosi ~5,49 biliona LUNC, a pierwotny przypadek użycia stablecoina zniknął.
Cena jest bardzo zmienna: +17,69% w ciągu 24 godzin, ale około −79,2% w ciągu ostatniego roku.
Przyszłość zależy od spalania przez społeczność, rzeczywistego odbudowywania ekosystemu i szerszego cyklu altcoinów, podczas gdy ryzyko prawne i usunięcia z obrotu pozostają wysokie.
Dogłębna analiza
1. Podstawy po kryzysie i podaż
Terra Classic (LUNC) to oryginalny token Terra, który przetrwał depeg UST w 2022 roku i hiperinflację, teraz przemianowany i oddzielony od nowej Terri (LUNA). Oryginalny przypadek użycia algorytmicznego stablecoina jest praktycznie martwy, a LUNC głównie handluje jako spekulacyjny token „odrodzenia” zamiast kluczowego aktywa DeFi.
Kluczowe aktualne wskaźniki:
Ta podaż jest głównym problemem dla długoterminowych „marzeń o cenie”. Używając obecnej ~5.49 bilionów krążącej podaży:
Przy $0.001 za LUNC, kapitalizacja rynkowa wyniosłaby około $5.49 miliarda.
Przy $0.01 za LUNC, kapitalizacja rynkowa wyniosłaby około $54.9 miliarda.
Przy $1 za LUNC, kapitalizacja rynkowa wyniosłaby około $5.49 biliona.
Te poziomy umieściłyby LUNC wśród lub powyżej największych aktywów w kryptowalutach, a nawet w terytorium wielo‑bilionowym przy $1, co jest niezwykle mało prawdopodobne, biorąc pod uwagę, że LUNC jest aktywem po załamaniu bez dominującego zastosowania w realnym świecie dziś. Ostatnia analiza Galaxy Research dotycząca 100 najlepszych monet podkreśla, że Terra Luna Classic pozostaje około 95–99% poniżej swojego najwyższego poziomu wszech czasów.
Co to oznacza: Dla „przyszłości” LUNC, tokenomika jest ogromnym wiatrem przeciwnym. Nawet agresywne spalania musiałyby być zarówno bardzo duże, jak i utrzymane, aby uczynić ceny w średnim zakresie plausybilnymi.
2. Ostatnie zachowanie cen i zmienność
W ciągu ostatniego miesiąca LUNC handlował w stosunkowo wąskim, ale nadal zmiennym zakresie dla monety o mikro cenach. Przykładowe zamknięcia dzienne przez mniej więcej ostatnie 30 dni:
Wczesny zakres wynosił około $0.000037–$0.000038 przy kapitalizacji rynkowej w pobliżu $205–208 M.
Spadło w kierunku ~$0.000026–$0.000029 przy kapitalizacji rynkowej w granicach $146–158 M.
Najnowsze dane pokazują cenę około $0.0000285 z wzrostami wolumenu do ~$20 M w aktywne dni.
W krótkim okresie LUNC może zmienić się o 20–40% w ciągu miesiąca bez jakiejkolwiek zmiany strukturalnej.
Przez ostatnie 30 dni nadal spadło o około −10,49%, mimo silnego +17,69% dnia.
Przez ponad 1 rok jest to w przybliżeniu −79,2%, co odzwierciedla długotrwałą walkę po początkowym załamaniu.
Rozsądny krótko‑terminowy widok, jeśli nic wielkiego nie zmieni się fundamentalnie, to LUNC będzie nadal oscylować w obrębie mikro‑ceny (w przybliżeniu w obszarze $0.000026–$0.000038 ostatnio), z okazjonalnymi wzrostami lub zrzutami napędzanymi przez wiadomości.
Co to oznacza: „przyszłość” w sensie handlowym prawdopodobnie jest zdominowana przez zmienność i sentyment, a nie fundamenty, z pumpami i dumpami bardziej prawdopodobnymi niż płynny trend.
3. Co mogłoby napędzać LUNC stąd
W ciągu następnych 6–12 miesięcy, ścieżka LUNC zależy mniej od klasycznych fundamentów, a bardziej od kilku kluczowych tematów.
Spalania i zarządzanie podażą
Społeczność i niektóre giełdy okresowo spalają LUNC, co pomaga marginalnie, ale dotychczas nie zmieniło znacząco wielo‑bilionowej podaży.
Tylko bardzo duże, utrzymane spalania lub wiarygodny na łańcuchu zbiornik dla LUNC mogłyby istotnie zmienić długoterminowe matematyczne wyliczenia.
Odbudowa ekosystemu w porównaniu do statusu „zombie”
Terra Classic wciąż ma infrastrukturę, eksploratorów i pewne ślady DeFi, ale nie jest już wiodącą platformą smart contract.
Bez nowego, trwałego popytu (aplikacje, opłaty, prawdziwi użytkownicy) LUNC pozostaje głównie chipem handlowym, a nie aktywem produktywnym.
Makro cykl altcoinów i regulacyjne obciążenie
$LUNC handluje w środowisku, gdzie większość altcoinów jest daleko poniżej ATH i kapitał jest konserwatywny, szczególnie po wysokoprofilowych porażkach.
Sprawy prawne dotyczące Terri, UST i pokrewnych podmiotów utrzymują podwyższone ryzyko reputacyjne i regulacyjne, co może ograniczać zainteresowanie instytucjonalne, a nawet prowadzić do przyszłych wykreśleń na niektórych platformach.
