Spędziłem trochę czasu na analizie płynności uniBTC na 19 wspieranych łańcuchach Bedrock dzisiaj rano.
Na pierwszy rzut oka, historia multi-łańcuchowa wygląda solidnie. Base, Solana, Aptos, Arbitrum, Optimism i rosnąca lista integracji sugerują szybkie rozszerzenie.
Ale gdy spojrzysz poza liczbę łańcuchów, zaczyna się wyłaniać inny obraz.
Około 82% płynności uniBTC wciąż koncentruje się na tylko dwóch sieciach: Ethereum i BNB Chain. Pozostałe 17 łańcuchów dzieli mniej niż 18% łącznej płynności.
Co przykuło moją uwagę to Solana. Pomimo poświęconych ogłoszeń i marketingu wokół uruchomienia, obecnie stanowi mniej niż 2% całkowitej płynności uniBTC.
Po sprawdzeniu głębokości puli na DeFiLlama i kilku eksploratorach on-chain, znalazłem kilka wspieranych łańcuchów, gdzie dostępna płynność jest poniżej $50k. Technicznie, uniBTC może dotrzeć do tych ekosystemów przez CCIP, ale tak mała płynność ogranicza to, co użytkownicy mogą realistycznie zrobić po przybyciu.
To nie oznacza, że strategia ekspansji zawodzi. Infrastruktura jest wyraźnie budowana przed popytem.
Prawdziwe pytanie brzmi, czy przyszły wzrost koncentruje się na dodawaniu więcej logotypów łańcuchów na stronie internetowej czy na pogłębianiu płynności tam, gdzie już istnieją wdrożenia.
Ponieważ na dłuższą metę, użycie ma większe znaczenie niż zasięg.
Dziewiętnaście łańcuchów brzmi imponująco.
Rozkład płynności opowiada ciekawszą historię.@Bedrock #Bedrock $BR
Na pierwszy rzut oka, historia multi-łańcuchowa wygląda solidnie. Base, Solana, Aptos, Arbitrum, Optimism i rosnąca lista integracji sugerują szybkie rozszerzenie.
Ale gdy spojrzysz poza liczbę łańcuchów, zaczyna się wyłaniać inny obraz.
Około 82% płynności uniBTC wciąż koncentruje się na tylko dwóch sieciach: Ethereum i BNB Chain. Pozostałe 17 łańcuchów dzieli mniej niż 18% łącznej płynności.
Co przykuło moją uwagę to Solana. Pomimo poświęconych ogłoszeń i marketingu wokół uruchomienia, obecnie stanowi mniej niż 2% całkowitej płynności uniBTC.
Po sprawdzeniu głębokości puli na DeFiLlama i kilku eksploratorach on-chain, znalazłem kilka wspieranych łańcuchów, gdzie dostępna płynność jest poniżej $50k. Technicznie, uniBTC może dotrzeć do tych ekosystemów przez CCIP, ale tak mała płynność ogranicza to, co użytkownicy mogą realistycznie zrobić po przybyciu.
To nie oznacza, że strategia ekspansji zawodzi. Infrastruktura jest wyraźnie budowana przed popytem.
Prawdziwe pytanie brzmi, czy przyszły wzrost koncentruje się na dodawaniu więcej logotypów łańcuchów na stronie internetowej czy na pogłębianiu płynności tam, gdzie już istnieją wdrożenia.
Ponieważ na dłuższą metę, użycie ma większe znaczenie niż zasięg.
Dziewiętnaście łańcuchów brzmi imponująco.
Rozkład płynności opowiada ciekawszą historię.@Bedrock #Bedrock $BR