Może Bitcoin Finance ma problem z zaufaniem, a nie z zyskiem

Myślałem o Bitcoinie dzisiaj i coś wydawało się nie tak.

Każda dyskusja o finansach Bitcoina w końcu sprowadza się do zysku.

Ludzie porównują 2%, 5% czy 20%.

Gdyby zysk był najważniejszą rzeczą, to czy nie więcej Bitcoina byłoby już w tych systemach?

Większość Bitcoina nadal leży tam, gdzie była, przez lata.

To mówi mi, że może dziać się coś innego.

Osoba, która trzymała Bitcoina przez cykle, nie szuka dodatkowych kilku procent. Chroni coś, w co wierzy.

Prawdziwe pytanie jest proste.

Czy ufają, dokąd ich Bitcoin zmierza dalej?

Dlatego uznałem Bedrock za interesujący.

Wyzwanie nie polega na stworzeniu kolejnego systemu nagród. Wiele protokołów potrafi to zrobić.

Trudniejsza część to zbudowanie czegoś, co posiadacze Bitcoina rozumieją i czują, używając tego.

To brzmi łatwo. Tak nie jest.

Każda dodatkowa warstwa tworzy kolejne założenie. Każde założenie wprowadza dodatkowe ryzyko.

Co mnie interesuje, to że finansowanie Bitcoina wciąż odkrywa tę równowagę.

Jaką złożoność użytkownicy zaakceptują?

Ile zaufania może stworzyć design?

Może to wyjaśnia, dlaczego wiele Bitcoinów pozostaje na uboczu.

Nie dlatego, że brakuje możliwości.

Bo zaufanie wciąż jest wyceniane.
#Bedrock @Bedrock $BR $TRUMP