Zauważyłem coś ostatnio, kiedy znów spojrzałem na zachowanie Bitcoina w czasie. Przez długi czas myślałem, że bezczynność to kluczowa sprawa. Że trzymanie to najczystsze wyrażenie przekonania.

Ale teraz czuję, że ta sama stagnacja niesie ze sobą ukryty koszt.

Kapitał, który nigdy się nie rusza, także nigdy nie uczestniczy. Płynność pozostaje rozdrobniona, a systemy rozwijają się wokół Bitcoina zamiast przez niego.

Założenie, którego nigdy nie kwestionowałem, było proste: zachowanie wartości i jej użycie muszą pozostać oddzielnymi aktami.

Ta luka między trzymaniem a używaniem wydaje się mniej filozofią, a bardziej architekturą.

Ale to oddzielenie tworzy swoją własną nieefektywność. Bezpieczeństwo z jednej strony, produktywność z drugiej.

Bedrock sprawił, że ponownie przyjrzałem się tej luce, nie jako rozwiązaniu, ale jako przypomnieniu, że przestrzeń projektowa wokół Bitcoina wciąż ewoluuje. Bedrock

Jeśli trzymanie to najczystsza forma bezpieczeństwa, co dokładnie tracimy, gdy bezpieczeństwo nigdy nie staje się interakcją lub po prostu jest odroczone?

$BR @Bedrock #Bedrock