Bedrock to nie tylko ładnie zaaranżowane mieszkanie
Kilka dni temu pisałem o BR, rozmawiając o tym, jak uniBTC płynnie się zrealizuje.
Dziś zmieniam podejście: nawet najpiękniejsze mieszkanie pokazowe nie oznacza, że w momencie odbioru dostaniesz to samo.
Mój znajomy spotkał się z taką sytuacją, gdy oglądał mieszkanie na ślub. #BTC
Sprzedawca zabrał go na wycieczkę po ładnie urządzonym lokalu, mówiąc, że standardy wykończenia są identyczne, ale gdy już wpłacisz zaliczkę, nagle odkrywasz: materiały się zmieniły, wysokość sufitów zmniejszyła, widok z okna się zmienił, a może nawet to mieszkanie już nie jest tym, które oglądałeś.
Oszczędna prezentacja, która nie spełnia oczekiwań przy odbiorze, to tylko ładny chwyt marketingowy.
Dlatego przyglądam się @Bedrock, nie tylko patrzę na to, jak płynnie działa interfejs, ale też na to, czy przy wykupie dostarczą zgodnie z pierwotnymi warunkami.
W dokumentacji Bedrock 2.0 jest szczegół: ponowne stakowanie nie kończy się na zakończeniu mintowania. Przy wykupie system musi ponownie zweryfikować status zabezpieczenia aktywów, stan mostów i płynność wyjścia. Bezpieczne zabezpieczenie BTC, weryfikacja międzyłańcuchowa i kanały rozliczeniowe muszą być spełnione, żeby środki wróciły do portfela.
Ten krok nie jest tak popularny jak „jedno kliknięcie stakowania”, ale jest kluczowy.
Najgorsze w ponownym stakowaniu nie jest to, jak kuszący jest APY. #ETH
Najbardziej obawiasz się, gdy wkładasz środki i widzisz „ładnie wykończone mieszkanie”, a przy wypłacie odkrywasz, że materiały zostały wymienione. Opóźnienia w mostach, zmiany w wielo-sygnaturze, spłycenie pul, na końcu wszystko to wpłynie na twoje koszty wyjścia.
Prawdziwe zadanie profesjonalnych protokołów nie polega na ciągłym pokazywaniu wizualizacji.
Chodzi o to, by przy braku standardów materiałów nie zamykać sprawy na górze.
Zwykły użytkownik nie musi badać, który most jest w naprawie, czy która wielo-sygnatura zmienia ekipę. Musi jednak przynajmniej wiedzieć: co dokładnie zamyka, ile toleruje opóźnienia w dostawie, i jaką odchyłkę materiałową akceptuje. Jeśli budowa nie jest w stanie zrealizować tego budynku, nie podpisuj odbioru tylko dlatego, że interfejs wygląda ładnie.
Dlatego patrzę na #bedrock, nie interesuje mnie fraza „jedno kliknięcie mintowania”.
Interesuje mnie, czy przy odbiorze nie zmienią tymczasowo planów.
Jeśli Bedrock potrafi zredukować stres użytkownika na froncie, a jednocześnie zapewnić, że każda transakcja wykupu spełnia warunki zabezpieczenia aktywów, mostów i rozliczeń, to nie sprzedaje wygody, ale przewidywalne doświadczenie dostawy na łańcuchu.
Płynne mintowanie jest oczywiście dobre.
Ale to, co sprawia, że ludzie są gotowi wpłacić zaliczkę na kolejne mieszkanie, to brak tymczasowych zmian w układzie po odbiorze.
@Bedrock $BR $BTC #Bedrock
Kilka dni temu pisałem o BR, rozmawiając o tym, jak uniBTC płynnie się zrealizuje.
Dziś zmieniam podejście: nawet najpiękniejsze mieszkanie pokazowe nie oznacza, że w momencie odbioru dostaniesz to samo.
Mój znajomy spotkał się z taką sytuacją, gdy oglądał mieszkanie na ślub. #BTC
Sprzedawca zabrał go na wycieczkę po ładnie urządzonym lokalu, mówiąc, że standardy wykończenia są identyczne, ale gdy już wpłacisz zaliczkę, nagle odkrywasz: materiały się zmieniły, wysokość sufitów zmniejszyła, widok z okna się zmienił, a może nawet to mieszkanie już nie jest tym, które oglądałeś.
Oszczędna prezentacja, która nie spełnia oczekiwań przy odbiorze, to tylko ładny chwyt marketingowy.
Dlatego przyglądam się @Bedrock, nie tylko patrzę na to, jak płynnie działa interfejs, ale też na to, czy przy wykupie dostarczą zgodnie z pierwotnymi warunkami.
W dokumentacji Bedrock 2.0 jest szczegół: ponowne stakowanie nie kończy się na zakończeniu mintowania. Przy wykupie system musi ponownie zweryfikować status zabezpieczenia aktywów, stan mostów i płynność wyjścia. Bezpieczne zabezpieczenie BTC, weryfikacja międzyłańcuchowa i kanały rozliczeniowe muszą być spełnione, żeby środki wróciły do portfela.
Ten krok nie jest tak popularny jak „jedno kliknięcie stakowania”, ale jest kluczowy.
Najgorsze w ponownym stakowaniu nie jest to, jak kuszący jest APY. #ETH
Najbardziej obawiasz się, gdy wkładasz środki i widzisz „ładnie wykończone mieszkanie”, a przy wypłacie odkrywasz, że materiały zostały wymienione. Opóźnienia w mostach, zmiany w wielo-sygnaturze, spłycenie pul, na końcu wszystko to wpłynie na twoje koszty wyjścia.
Prawdziwe zadanie profesjonalnych protokołów nie polega na ciągłym pokazywaniu wizualizacji.
Chodzi o to, by przy braku standardów materiałów nie zamykać sprawy na górze.
Zwykły użytkownik nie musi badać, który most jest w naprawie, czy która wielo-sygnatura zmienia ekipę. Musi jednak przynajmniej wiedzieć: co dokładnie zamyka, ile toleruje opóźnienia w dostawie, i jaką odchyłkę materiałową akceptuje. Jeśli budowa nie jest w stanie zrealizować tego budynku, nie podpisuj odbioru tylko dlatego, że interfejs wygląda ładnie.
Dlatego patrzę na #bedrock, nie interesuje mnie fraza „jedno kliknięcie mintowania”.
Interesuje mnie, czy przy odbiorze nie zmienią tymczasowo planów.
Jeśli Bedrock potrafi zredukować stres użytkownika na froncie, a jednocześnie zapewnić, że każda transakcja wykupu spełnia warunki zabezpieczenia aktywów, mostów i rozliczeń, to nie sprzedaje wygody, ale przewidywalne doświadczenie dostawy na łańcuchu.
Płynne mintowanie jest oczywiście dobre.
Ale to, co sprawia, że ludzie są gotowi wpłacić zaliczkę na kolejne mieszkanie, to brak tymczasowych zmian w układzie po odbiorze.
@Bedrock $BR $BTC #Bedrock