Platformy rynków prognoz Kalshi i Polymarket dołączyły do wyzwania prawnego przeciwko stanowi Kentucky w związku z nowo wprowadzonym podatkiem, który celuje w operatorów rynków prognoz. Pozew ten oznacza jedną z najważniejszych batalii prawnych w szybko rozwijającej się branży rynków prognoz i podkreśla trwającą debatę nad tym, jak te platformy powinny być regulowane i opodatkowane w Stanach Zjednoczonych.

Spór koncentruje się wokół nowego prawa Kentucky, które nakłada 14,25% podatek akcyzowy na opłaty transakcyjne pobierane przez operatorów rynków prognoz. Podatek, zatwierdzony przez Zgromadzenie Ogólne Kentucky w kwietniu 2026 roku, uznawany jest za pierwszy stanowy podatek skierowany specjalnie na rynki prognoz. Te platformy pozwalają użytkownikom handlować kontraktami opartymi na wynikach przyszłych wydarzeń, takich jak wybory, raporty ekonomiczne, wydarzenia sportowe i inne realne wydarzenia.

Kalshi i Polymarket są częścią koalicji, która argumentuje, że podatek Kentucky jest niesprawiedliwy, niekonstytucyjny i koliduje z prawem federalnym. Zgodnie z pozwem, podatek nakłada nadmierne obciążenie na operatorów rynków przewidywań w porównaniu do innych form regulowanych zakładów w stanie. Koalicja podkreśla, że Kentucky opodatkowuje zakłady na wyścigi konne w niższej stawce 9,75%, co tworzy, ich zdaniem, dyskryminacyjne traktowanie dla firm zajmujących się rynkami przewidywań.

Kluczowym argumentem w pozwie jest to, że rynki przewidywań działają pod federalnym nadzorem, a nie pod regulacjami stanowymi dotyczącymi gier. Wiele kontraktów rynków przewidywań jest regulowanych przez U.S. Commodity Futures Trading Commission (CFTC) jako instrumenty pochodne. Powodowie twierdzą, że podatek Kentucky zakłóca funkcjonowanie rynku regulowanego na poziomie federalnym i w związku z tym jest wyłączony na mocy prawa federalnego.

Zwolennicy pozwu argumentują, że nowy podatek może zniechęcać do innowacji i utrudniać legalnym, regulowanym platformom konkurowanie. Ostrzegają, że wyższe koszty operacyjne mogą ostatecznie być przerzucane na użytkowników poprzez zwiększone opłaty lub ograniczoną ofertę rynkową. Niektórzy rzecznicy branży twierdzą również, że nadmierne opodatkowanie może skierować traderów w stronę mniej regulowanych lub offshore'owych platform, które nie oferują takich samych zabezpieczeń dla konsumentów.

Jednakże, urzędnicy z Kentucky bronili tej ustawy. Liderzy stanu utrzymują, że firmy prowadzące działalność w Kentucky powinny wnosić przychody podatkowe tak jak inne branże gier i zakładów. Prokurator Generalny Kentucky, Russell Coleman, wskazał, że stan zamierza energicznie bronić tej ustawy w sądzie.

Wynik sprawy może mieć konsekwencje daleko wykraczające poza Kentucky. W miarę jak rynki przewidywań zyskują na popularności, inne stany uważnie obserwują, jak sądy podchodzą do kwestii dotyczących opodatkowania, regulacji i władzy federalnej. Zwycięstwo dla Kalshi i Polymarket może wzmocnić argumenty branży, że rynki przewidywań powinny być traktowane głównie jako regulowane na poziomie federalnym produkty finansowe. Z drugiej strony, zwycięstwo dla Kentucky może zachęcić inne stany do przyjęcia podobnych podatków lub regulacji.

Podsumowując, Kalshi i Polymarket pozywają Kentucky, ponieważ wierzą, że nowy podatek na rynku przewidywań stanu niesprawiedliwie atakuje ich branżę i koliduje z regulacjami federalnymi. Pozew ten reprezentuje kluczowy moment dla rynków przewidywań i może pomóc określić, jak te innowacyjne platformy będą regulowane w nadchodzących latach. #KalshiPolymarketSuesKentuckyPredi ctionMarketTax