Zamknąłeś temat monet i patrzyłeś tylko na to, czy wagi głosowania „pasują”, nigdy jednak nie zapytałeś, co tak naprawdę dzieje się z tym głosem — czy uczestniczysz w podziale, czy tylko w podziale, którego inni dokonują.
Większość ludzi na łańcuchu dostaje veBR, rzuca okiem na panel governance, widzi możliwość głosowania i składania propozycji, zamyka stronę. Po wielokrotnym powtórzeniu tego schematu mózg automatycznie scala w jedno znaczenie „możesz głosować” i „masz władzę”.
Ale między tymi dwoma osądami jest zmienna, której nigdy nie jesteś w stanie zweryfikować: czy głos, który oddajesz, wchodzi w rolę licznika czy mianownika w formule wag przydziału nagród. Bedrock przekazuje uprawnienia do przydziału nagród za uniBTC, uniETH i stabilne tokeny posiadaczom veBR — w praktyce oddaje sposób krojenia ciasta w ręce osoby, która trzyma nóż. Na rękojeści tego noża jest jednak mała wzmianka: waga głosowania wiąże się z czasem blokady. Duży posiadacz ma cykl blokady dziesięć razy dłuższy niż ty, a jego głos może być nawet setki razy większy od twojego. Ty głosujesz na to, „który pul ma dostać więcej”, ale parametry początkowe puli, krzywa wygasania bodźców i mechanizm kar przy wyjściu — czyli te zmienne, które naprawdę decydują o wielkości ciasta — czy w ogóle mieszczą się w zakresie tego, co można przegłosować? Sam spróbuj kliknąć na stronie governance: dostajesz potwierdzenie „Oddano głos”. To uzupełnia ci teatralny charakter ceremonii governance, ale czy uzupełnia go na tyle, by było to wystarczająco prawdziwe — musisz obserwować to na własne oczy.
Jednak już samo hasło „governance społeczności” wymaga zakwestionowania. Wdrożenia wielołańcuchowe oznaczają kolejny zestaw kopii governance, dodatkową warstwę opóźnień w komunikatach międzyłańcuchowych oraz kolejną warstwę ryzyka związanego z wielopodpisowymi aktualizacjami. Nawet na tej warstwie protokołu istnieje ryzyko, że głosy należące do skarbca lub zarezerwowane dla zespołu zakłócają rzeczywisty wpływ, a między „decentralizacją formalną” i „decentralizacją w praktyce” nadal jest jeszcze jedna zmienna: realna władza.
W przyszłości, po każdej zakończonej blokadzie, nie zakładaj już domyślnie, że „możesz głosować” znaczy „masz wpływ”. To, czy BR w twoim imieniu wywalczyło ci realne uprawnienia do governance, to osobna kwestia — ale czy możesz najpierw przestać traktować „możesz głosować” i „masz władzę” jako to samo? To jest kluczowe w tej całej rozpisce. @Bedrock $BR $BTC #Bedrock
Większość ludzi na łańcuchu dostaje veBR, rzuca okiem na panel governance, widzi możliwość głosowania i składania propozycji, zamyka stronę. Po wielokrotnym powtórzeniu tego schematu mózg automatycznie scala w jedno znaczenie „możesz głosować” i „masz władzę”.
Ale między tymi dwoma osądami jest zmienna, której nigdy nie jesteś w stanie zweryfikować: czy głos, który oddajesz, wchodzi w rolę licznika czy mianownika w formule wag przydziału nagród. Bedrock przekazuje uprawnienia do przydziału nagród za uniBTC, uniETH i stabilne tokeny posiadaczom veBR — w praktyce oddaje sposób krojenia ciasta w ręce osoby, która trzyma nóż. Na rękojeści tego noża jest jednak mała wzmianka: waga głosowania wiąże się z czasem blokady. Duży posiadacz ma cykl blokady dziesięć razy dłuższy niż ty, a jego głos może być nawet setki razy większy od twojego. Ty głosujesz na to, „który pul ma dostać więcej”, ale parametry początkowe puli, krzywa wygasania bodźców i mechanizm kar przy wyjściu — czyli te zmienne, które naprawdę decydują o wielkości ciasta — czy w ogóle mieszczą się w zakresie tego, co można przegłosować? Sam spróbuj kliknąć na stronie governance: dostajesz potwierdzenie „Oddano głos”. To uzupełnia ci teatralny charakter ceremonii governance, ale czy uzupełnia go na tyle, by było to wystarczająco prawdziwe — musisz obserwować to na własne oczy.
Jednak już samo hasło „governance społeczności” wymaga zakwestionowania. Wdrożenia wielołańcuchowe oznaczają kolejny zestaw kopii governance, dodatkową warstwę opóźnień w komunikatach międzyłańcuchowych oraz kolejną warstwę ryzyka związanego z wielopodpisowymi aktualizacjami. Nawet na tej warstwie protokołu istnieje ryzyko, że głosy należące do skarbca lub zarezerwowane dla zespołu zakłócają rzeczywisty wpływ, a między „decentralizacją formalną” i „decentralizacją w praktyce” nadal jest jeszcze jedna zmienna: realna władza.
W przyszłości, po każdej zakończonej blokadzie, nie zakładaj już domyślnie, że „możesz głosować” znaczy „masz wpływ”. To, czy BR w twoim imieniu wywalczyło ci realne uprawnienia do governance, to osobna kwestia — ale czy możesz najpierw przestać traktować „możesz głosować” i „masz władzę” jako to samo? To jest kluczowe w tej całej rozpisce. @Bedrock $BR $BTC #Bedrock