Obserwuję, jak posiadacze Bitcoina stają się mniej zainteresowani ściganiem kolejnego skoku zysków i bardziej tym, co się dzieje po jego wygaszeniu. To zazwyczaj tam ujawniają się prawdziwe słabości.
To, co wyróżnia Bedrock 2.0, to pomysł, że kapitał Bitcoina nie powinien zależeć od jednego źródła zysków. Model uniBTC traktuje kapitał jako coś, co można kierować, dostosowywać i pozycjonować w różnych strategiach w miarę zmieniających się warunków. To bardziej przypomina zarządzanie kapitałem niż tradycyjne podejście BTCfi, które polega na znalezieniu jednej atrakcyjnej okazji i liczeniu, że będzie trwała.
Szczególnie interesuje mnie ramy skarbca na poziomie instytucjonalnym. Strategie neutralne rynkowo i oparte na kredytach istnieją od lat, ale dostęp często był ograniczony do większych graczy. Wprowadzenie tych narzędzi do szerszego ekosystemu Bitcoina to ciekawy kierunek, chociaż prawdziwym testem będzie to, jak będą się sprawować, gdy rynki staną się mniej wyrozumiałe.
Na razie mniej skupiam się na obietnicy zysków, a bardziej na strukturze, która za nimi stoi. Z mojego doświadczenia wynika, że systemy warte śledzenia to zazwyczaj te, które są budowane z myślą o zmieniających się warunkach, a nie idealnych.
@Bedrock
#bedrock $BR