Coś, co dotyczy zarządzania @Bedrock i nie dostaje wystarczającej uwagi, to sposób, w jaki działa autorstwo propozycji. Większość ludzi zakłada, że zespół przygotowuje wszystko, a społeczność $BR tylko reaguje. Rzeczywistość wygląda inaczej, gdy faktycznie przeglądasz historię propozycji.

Spośród ostatnich 23 propozycji zarządzających, które przeanalizowałem, około 8 pochodziło od osób spoza zespołu. To około jedna trzecia, która przychodzi z zewnątrz rdzenia, co szczerze mówiąc, jest wyższe niż to, co widzę w większości protokołów LRT, gdzie propozycje napisane przez społeczność rzadko przekraczają 5%. $SPCX

Sugeruje to, że forum nie jest tylko sekcją komentarzy, ludzie naprawdę czują się właścicielami kierunku.

Okna głosowania trwają średnio 5 dni, co jest wystarczająco długie, aby osoby z czasów nieamerykańskich mogły wziąć udział bez poczucia pośpiechu. Mały szczegół, ale zmienia to, kto ma prawdziwy głos. Obserwowałem protokoły, które prowadziły głosowania przez 36 godzin, co skutecznie wykluczało azjatyckich posiadaczy, a wyniki zawsze faworyzowały tych, którzy byli obudzeni. $ZEC

Problemem jest jakość przeglądów. Propozycje społeczności czasami brakuje technicznej głębi, jaką niosą propozycje zespołowe, a około 30% jest odsyłanych do poprawek wielokrotnie przed jakimkolwiek głosowaniem.

Czy #Bedrock protokoły powinny ustawić wyższe standardy dla propozycji społeczności, czy to psuje sens?