Spędziłem ostatnie kilka tygodni obserwując, jak @OpenGradient radzi sobie z zarządzaniem i szczerze mówiąc, to jeden z nielicznych projektów, który nie przypomina teatru. Większość projektów daje ci głos w sprawie zmian logo czy budżetów marketingowych. $OPG naprawdę pozwala posiadaczom decydować o wsparciu sprzętu TEE, cenach gazu, alokacji skarbu i aktualizacjach protokołu. To są cztery dźwignie, które naprawdę kształtują sieć. $EVAA

To, co uważam za interesujące, to głosowanie na sprzęt TEE. W zasadzie wybierasz, na jakich założeniach zaufania działa cała warstwa obliczeniowa. Jeśli się pomylisz, jesteś związany z planem jednego dostawcy na lata. To jak kooperatywa wybierająca swojego dostawcę, z tą różnicą, że dostawca kontroluje twój model bezpieczeństwa.

Wczesne uczestnictwo wygląda również zdrowiej niż średnia. Widziałem propozycje, które miały około 18-22% frekwencji, podczas gdy większość L1 kręci się bliżej 6%. Głosowania skarbu miały ponad 3,500 unikalnych portfeli w ostatniej rundzie, co jest rzadkie na tym etapie. $SPCX

Ryzyko, na które ciągle zwracam uwagę, to koncentracja wielorybów. Około 40% władzy głosowania znajduje się w może 25 portfelach. To nie jest unikalne dla #opg , ale ma większe znaczenie, gdy podejmowane są decyzje infrastrukturalne.

Czy ufałbyś głosowaniu opartemu na użyciu zamiast na wadze tokenów w tej sytuacji?