Część OpenGradient, która skłoniła mnie do myślenia o kontroli
Kilka dni temu znów przyjrzałem się OpenGradient.
Nie badałem OpenGradient z powodu jakiegoś ogłoszenia.
Nie interesowałem się OpenGradient z powodu nagród.
Przyglądałem się OpenGradient, bo chciałem wiedzieć, skąd tak naprawdę pochodzą ważne decyzje.
Wiele projektów kryptowalutowych twierdzi, że chodzi o decentralizację. Kiedy się im dobrze przyjrzeć, zauważasz coś.
System może wyglądać na otwarty. Mała grupa ludzi wciąż podejmuje większość ważnych decyzji.
OpenGradient zdaje się próbować rozwiązać ten problem w pewien sposób.
To, co zauważyłem w OpenGradient, to nie to, co pozwala ludziom robić.
To, czego OpenGradient nie próbuje kontrolować.
To może brzmieć prosto. Tworzy to ciekawe problemy.
Kiedy ludzie odpowiedzialni za OpenGradient nie kontrolują zbyt wiele, staje się trudniej, żeby wszystko działało razem.
OpenGradient może rosnąć wolno.
Ludzie zarządzający OpenGradient mogą mieć trudności z podejmowaniem decyzji.
Użytkownicy OpenGradient mogą robić rzeczy, których nikt się nie spodziewał.
Może to jest prawdziwy test OpenGradient.
Jeśli OpenGradient działa tylko wtedy, gdy mała grupa ludzi zawsze jest u władzy, to czy OpenGradient naprawdę jest tak otwarty, jak myślą ludzie?
Ciągle myślę o tym, jak będzie wyglądać OpenGradient, gdy będzie dziesięć razy większy niż teraz.
Czy OpenGradient nadal będzie działać dobrze?
Czy użytkownicy OpenGradient wciąż będą mieli motywacje?
Czy władza i wpływ będą dzielone wśród wielu ludzi? Czy znów wróci do kontroli przez małą grupę, jak to ma miejsce w innych miejscach?
Teraz te pytania są dla mnie ważniejsze niż jakiekolwiek wiadomości o OpenGradient.
Ciekawe jest nie to, czy OpenGradient się powiększy.
Ciekawe jest, co się stanie, jeśli OpenGradient stanie się większy, nie potrzebując kogoś, kto zawsze będzie nim kontrolował.
Mówię o OpenGradient, bo chcę dowiedzieć się więcej o OpenGradient.
OpenGradient to rzecz, która skłoniła mnie do myślenia o kontroli w pewien sposób.
#OPG @OpenGradient $OPG $UNI $PORTAL
Kilka dni temu znów przyjrzałem się OpenGradient.
Nie badałem OpenGradient z powodu jakiegoś ogłoszenia.
Nie interesowałem się OpenGradient z powodu nagród.
Przyglądałem się OpenGradient, bo chciałem wiedzieć, skąd tak naprawdę pochodzą ważne decyzje.
Wiele projektów kryptowalutowych twierdzi, że chodzi o decentralizację. Kiedy się im dobrze przyjrzeć, zauważasz coś.
System może wyglądać na otwarty. Mała grupa ludzi wciąż podejmuje większość ważnych decyzji.
OpenGradient zdaje się próbować rozwiązać ten problem w pewien sposób.
To, co zauważyłem w OpenGradient, to nie to, co pozwala ludziom robić.
To, czego OpenGradient nie próbuje kontrolować.
To może brzmieć prosto. Tworzy to ciekawe problemy.
Kiedy ludzie odpowiedzialni za OpenGradient nie kontrolują zbyt wiele, staje się trudniej, żeby wszystko działało razem.
OpenGradient może rosnąć wolno.
Ludzie zarządzający OpenGradient mogą mieć trudności z podejmowaniem decyzji.
Użytkownicy OpenGradient mogą robić rzeczy, których nikt się nie spodziewał.
Może to jest prawdziwy test OpenGradient.
Jeśli OpenGradient działa tylko wtedy, gdy mała grupa ludzi zawsze jest u władzy, to czy OpenGradient naprawdę jest tak otwarty, jak myślą ludzie?
Ciągle myślę o tym, jak będzie wyglądać OpenGradient, gdy będzie dziesięć razy większy niż teraz.
Czy OpenGradient nadal będzie działać dobrze?
Czy użytkownicy OpenGradient wciąż będą mieli motywacje?
Czy władza i wpływ będą dzielone wśród wielu ludzi? Czy znów wróci do kontroli przez małą grupę, jak to ma miejsce w innych miejscach?
Teraz te pytania są dla mnie ważniejsze niż jakiekolwiek wiadomości o OpenGradient.
Ciekawe jest nie to, czy OpenGradient się powiększy.
Ciekawe jest, co się stanie, jeśli OpenGradient stanie się większy, nie potrzebując kogoś, kto zawsze będzie nim kontrolował.
Mówię o OpenGradient, bo chcę dowiedzieć się więcej o OpenGradient.
OpenGradient to rzecz, która skłoniła mnie do myślenia o kontroli w pewien sposób.
#OPG @OpenGradient $OPG $UNI $PORTAL