Kilka tygodni temu złapałem się na tym, że robię coś, czego nigdy bym się nie spodziewał.
Czytałem dyskusję na temat Bitcoina, a nikt nie mówił o Bitcoinie.
Nikt nie debatował, czy to oszustwo.
Nikt nie kłócił się o kopanie.
Nikt nie pytał, czy krypto jest martwe.
Rozmowa dotyczyła alokacji portfela.
Jakie powinno być zaangażowanie inwestorów?
1%?
3%?
5%?
To może brzmieć jak drobny szczegół, ale myślę, że to jedna z największych zmian, jakie widziałem na tym rynku.
Przez większość historii Bitcoina, dyskusja dotyczyła przetrwania.
Teraz argument dotyczy rozmiarów.
A to są zupełnie inne rozmowy.
Dlatego, gdy ludzie pytają, czy Bitcoin może osiągnąć 200 000 USD w tym cyklu, nie myślę od razu o wykresach.
Myślę o zachowaniu.
Ponieważ rynki nie poruszają się najbardziej, gdy wszyscy nagle stają się byczy.
Poruszają się, gdy ludzie cicho zmieniają sposób myślenia.
To, co wyróżnia się dla mnie, to nie ekscytacja detalistów.
Widzialem to wcześniej.
Detaliści ekscytują się w każdym cyklu.
To, co różni się tym razem, to to, że Bitcoin stał się łatwiejszy do uzasadnienia w pokojach, które wcześniej go całkowicie ignorowały.
Kilka lat temu posiadanie Bitcoina często wymagało długiego wyjaśnienia.
Teraz brak posiadania Bitcoina czasami wymaga wyjaśnienia.
Ta zmiana wydaje się większa, niż większość ludzi zdaje sobie sprawę.
I myślę, że wielu inwestorów wciąż patrzy na Bitcoina przez starą soczewkę.
Postrzegają to jako transakcję.
Wielu większych inwestorów coraz częściej postrzega to jako alokację.
Te dwa sposoby myślenia tworzą bardzo różne zachowania zakupowe.
Traders kupują, gdy pojawia się momentum.
Alokatorzy kupują, ponieważ myślą, że mogą potrzebować ekspozycji, niezależnie od tego, co się wydarzy w przyszłym miesiącu.
To ważne, ponieważ podaż Bitcoina nie reaguje na popyt.
Jeśli jutro więcej ludzi będzie chciało ekspozycji, Bitcoin nie wyprodukuje nagle więcej monet.
Harmonogram podaży wciąż się porusza dokładnie tak, jak zawsze.
To tworzy dziwną sytuację.
Każdego roku Bitcoin staje się łatwiejszy do zdobycia.
Jednak sam aktyw pozostaje rzadki.
Im więcej o tym myślę, tym bardziej wierzę, że to jest prawdziwa historia.
Nie 200 000 USD.
Nie cele cenowe.
Nie prognozy z mediów społecznościowych.
Kolizja między rosnącą dostępnością a stałą podażą.
Oczywiście, to nie znaczy, że 200 000 USD jest zagwarantowane.
Rynki rzadko nagradzają pewność.
Byłem na rynku wystarczająco długo, aby pamiętać, kiedy ludzie traktowali 100 000 USD jako nieuchronny wynik w poprzednim cyklu.
Rzeczywistość miała inne plany.
Płynność ma znaczenie.
Makroekonomia ma znaczenie.
Psychologia inwestorów ma znaczenie.
Będą korekty.
Będzie strach.
Będą momenty, gdy ludzie znów ogłoszą, że Bitcoin jest skończony.
Ta część nigdy się nie zmienia.
Ale coś innego się zmieniło.
Ludzie wchodzący na rynek dzisiaj wyglądają inaczej niż ci, którzy weszli pięć lat temu.
Rozmowy brzmią inaczej.
Powody zakupu brzmią inaczej.
A gdy powody do zakupu się zmieniają, długoterminowa trajektoria też może się zmienić.
Czy Bitcoin może osiągnąć 200 000 USD w tym cyklu?
Może.
Może nie.
To, w czym czuję się pewniej, to to:
Bitcoin już nie próbuje udowodnić, że zasługuje na miejsce przy stole.
Już tam leży.
Teraz dyskusja dotyczy tego, ile miejsca powinien zajmować.
I to może być najsilniejszy byczy argument, jaki do tej pory widziałem.
#WLDGainsOver50%In7Days #USStocksSlipAfterFedRateDecision #Fed4thConsecutiveRateHold #STRCHitsRecordLow #FedDotPlotHalfFOMCMembersProjectRateHike