#opg $OPG I Ciągle Myślę o OpenGradient
Patrzyłem na OpenGradient kilka dni temu.
Zrobiłem to, ponieważ chciałem zrozumieć, jaki problem tak naprawdę rozwiązuje OpenGradient.
Nie zwracałem uwagi na OpenGradient z powodu żadnego ogłoszenia czy dyskusji o tokenach.
Większość systemów sztucznej inteligencji prosi ludzi o zaufanie do wyniku.
Odpowiedź jest podawana ludziom. Przechodzą dalej.
Niewiele osób zatrzymuje się, aby zapytać, jak ta odpowiedź została wyprodukowana lub czy proces można później zweryfikować.
OpenGradient zdaje się pracować nad tą brakującą częścią.
To, co uważam za interesujące, to nie sama technologia OpenGradient, a decyzja stojąca za OpenGradient.
Sprawdzanie, czy coś jest użyteczne, jest dobre, dopóki nie zaczyna stwarzać problemów.
Każdy system dochodzi do momentu, w którym trudno jest zrównoważyć wygodę z przejrzystością.
Właśnie tam zaczyna się prawdziwy test OpenGradient.
Jeśli deweloperzy OpenGradient potrzebują odpowiedzi, czy nadal będą się martwić o dowody, że OpenGradient działa poprawnie?
Jeśli użytkownicy OpenGradient dostają to, czego chcą natychmiast, ilu z nich spędzi czas na sprawdzaniu zapisów weryfikacyjnych OpenGradient?
Widziałem wiele projektów kryptowalutowych budujących infrastrukturę, z której niewiele osób faktycznie korzysta.
Dobry design nie polega na tym, co można zbudować, lecz na tym, co ludzie są gotowi przyjąć i używać.
OpenGradient wydaje się inny, ponieważ kwestionuje pomysł, na którym polega większość produktów sztucznej inteligencji.
Pytanie, które mam o OpenGradient, jest proste.
Kiedy sprawdzanie, czy coś jest prawdziwe, staje się opcjonalne, ilu ludzi nadal wybierze to robić z OpenGradient?
#OPG @OpenGradient $OPG $VELVET
Patrzyłem na OpenGradient kilka dni temu.
Zrobiłem to, ponieważ chciałem zrozumieć, jaki problem tak naprawdę rozwiązuje OpenGradient.
Nie zwracałem uwagi na OpenGradient z powodu żadnego ogłoszenia czy dyskusji o tokenach.
Większość systemów sztucznej inteligencji prosi ludzi o zaufanie do wyniku.
Odpowiedź jest podawana ludziom. Przechodzą dalej.
Niewiele osób zatrzymuje się, aby zapytać, jak ta odpowiedź została wyprodukowana lub czy proces można później zweryfikować.
OpenGradient zdaje się pracować nad tą brakującą częścią.
To, co uważam za interesujące, to nie sama technologia OpenGradient, a decyzja stojąca za OpenGradient.
Sprawdzanie, czy coś jest użyteczne, jest dobre, dopóki nie zaczyna stwarzać problemów.
Każdy system dochodzi do momentu, w którym trudno jest zrównoważyć wygodę z przejrzystością.
Właśnie tam zaczyna się prawdziwy test OpenGradient.
Jeśli deweloperzy OpenGradient potrzebują odpowiedzi, czy nadal będą się martwić o dowody, że OpenGradient działa poprawnie?
Jeśli użytkownicy OpenGradient dostają to, czego chcą natychmiast, ilu z nich spędzi czas na sprawdzaniu zapisów weryfikacyjnych OpenGradient?
Widziałem wiele projektów kryptowalutowych budujących infrastrukturę, z której niewiele osób faktycznie korzysta.
Dobry design nie polega na tym, co można zbudować, lecz na tym, co ludzie są gotowi przyjąć i używać.
OpenGradient wydaje się inny, ponieważ kwestionuje pomysł, na którym polega większość produktów sztucznej inteligencji.
Pytanie, które mam o OpenGradient, jest proste.
Kiedy sprawdzanie, czy coś jest prawdziwe, staje się opcjonalne, ilu ludzi nadal wybierze to robić z OpenGradient?
#OPG @OpenGradient $OPG $VELVET