#opg @OpenGradient $OPG
Czasami ważna warstwa to ta, o której nikt nie mówi.

Wczoraj znowu czytałem o OpenGradient, po tym jak spędziłem większość dnia przeglądając projekty kryptowalutowe.

Coś zwróciło moją uwagę.

Większość projektów chce, aby ludzie skupili się na wyniku. Chcą transakcji, lepszej wydajności i większej aktywności. Rozmowa zazwyczaj kończy się na tym.

OpenGradient wydaje się bardziej zainteresowane ścieżką, która prowadzi do wyniku.

To skłoniło mnie do myślenia o tym.

W krypto nauczyliśmy się jakiś czas temu, że same wyniki nie są wystarczające. Ludzie w końcu zapytają, kto zweryfikował transakcję, kto kontrolował proces i czy zasady można sprawdzić niezależnie.

Myślę, że OpenGradient zajmuje się tym z zastosowaniem sztucznej inteligencji.

Jeśli model daje odpowiedź, czy użytkownicy powinni po prostu ufać OpenGradient? Czy powinien istnieć sposób na weryfikację tego, co działo się za kulisami w OpenGradient?

To, co uważam za interesujące, to że OpenGradient buduje wokół tego pytania o unikanie tego.

Wciąż zastanawiam się, co się stanie, gdy skala OpenGradient wzrośnie. Czy weryfikacja pozostanie praktyczna w OpenGradient? Czy deweloperzy zaakceptują dodatkowe tarcie w OpenGradient?

Pomysł OpenGradient wydaje mi się sensowny.

Prawdziwy test polega na tym, czy ekosystem ceni dowód tak samo jak wygodę, z OpenGradient.
#OPG @OpenGradient $OPG