Zacząłem naprawdę wątpić, czy "myliłem się", nie dlatego, że straciłem pieniądze, ale dlatego, że ta sama sytuacja powtarzała się wiele razy.

To uczucie jest bardzo konkretne:

Dzień wcześniej przeglądałeś logikę i uważałeś, że kierunek jest poprawny;

Następnego dnia, gdy tylko otworzyłem oczy, jedna wypowiedź Fedu, a rynek od razu zmienił odpowiedź.

Pewnego razu szczególnie to zapamiętałem.

Rynek już wcześniej oczekiwał obniżki stóp procentowych, a prawie wszystkie dyskusje krążą wokół "luzowania, które ma nadejść". Również dostosowałem się do tej konsensusu, logika jest spójna, powody są wystarczające, a nawet czuję, że tym razem nie stawiam na szali.

Ale wkrótce, Fed pozostawił trochę niejasności w swojej wypowiedzi. To jedno zdanie było wielokrotnie interpretowane przez rynek, a emocje natychmiast się odwróciły. Ceny nie dały nikomu czasu na reakcję, bezpośrednio przebiły zakres.

W tej chwili nagle zdałem sobie sprawę z jednego pytania:

Nie przegrałem przez błędne osądzenie, ale od samego początku stałem w niewłaściwej pozycji.

Przykład negatywny 1: traktowanie makroekonomii jako „sygnału”, co prowadzi do bycia wzmacniaczem emocji.

Później analizowałem wiele podobnych sytuacji i odkryłem wspólną cechę:

Najłatwiejszym błędem dla przeciętnego człowieka jest traktowanie makroekonomii jako pewnego sygnału.

Widząc, że Fed zmienia zdanie, inwestuję wszystko w aktywa ryzykowne;

Widząc odbicie inflacji, skrajnie unikać ryzyka;

Widząc osłabienie dolara, gonić za wysokim Beta.

Wynik często jest taki:

Ocena kierunku nie musi być błędna, ale rytm na pewno jest błędny.

Zbyt duża pozycja, powiększone cofnięcie, emocje wydane wielokrotnie.

Wiadomości makroekonomiczne, pierwotnie przeznaczone dla instytucji do długoterminowego alokowania i zabezpieczania ryzyka, w rękach przeciętnego człowieka często stają się powodem do ścigania wzrostów i spadków.

Przykład negatywny 2: myślenie, że „wysokie zyski” to poduszka bezpieczeństwa.

Jest też inny, bardziej ukryty błąd, który polega na używaniu zysków do zakrywania ryzyka w warunkach wysokiej zmienności.

Jest przyjaciel, który w okresie wahań rynku często bierze udział w strategiach wysokiego zysku, sądząc, że „jeśli APY jest wystarczająco wysokie, może pokryć cofnięcia”. Ale gdy makroekonomiczne oczekiwania nagle się odwracają, a płynność się zaostrza, prawdziwym problemem nie jest spadek zysków, ale zniknięcie ścieżki wyjścia.

Dopiero wtedy odkrywasz,

zyski to tylko powierzchowność,

stabilność to prawdziwa zdolność.

Zmiana poznawcza: to, co przeciętny człowiek powinien dążyć, to w rzeczywistości „kontrolowalność”.

Prawdziwe pytanie, które zmieniło moje myślenie, to bardzo proste pytanie:

Jeśli nie będę patrzył na rynek, nie grał, nie przewidywał, czy następne zdanie Fed nadal będzie miało na mnie wpływ?

Jeśli odpowiedź jest negatywna, to twoja struktura aktywów ma problem.

Dla przeciętnego człowieka najważniejsze nie jest przewyższanie rynku w każdej rundzie, ale:

Nie być zmuszonym do wyjścia w okresach wysokiej niepewności.

Zachować możliwość wyboru nawet w skrajnych emocjach.

Gdy kierunek jest niejasny, mieć punkt kotwiczenia, na który można tymczasowo się zatrzymać.

To również powód, dla którego później na nowo zrozumiałem „stabilność”.

Dlaczego stabilne aktywa w tym etapie zyskały na znaczeniu.


W kontekście powtarzających się polityk Fed i częstych zmian w globalnej płynności, znaczenie stabilnych aktywów zaczyna się zmieniać. Przestaje być tylko „narzędziem przejściowym”, a staje się częścią strukturalnej alokacji.

W ekosystemie kryptowalut, stablecoiny odgrywają właśnie taką rolę:

Jednostka rozliczeniowa, warstwa buforowa ryzyka, podstawowa płynność DeFi.

A gdy rynek zaczyna odróżniać jakość samej „stabilności”, decentralizacja, nadmierne zabezpieczenie i przejrzystość na łańcuchu stają się ważnymi standardami.

\u003cm-69/\u003eUSDD logika projektowania, koncentruje się dokładnie na tych podstawowych zasadach. Nie obiecuje zysków, ale podkreśla stabilność mechanizmu i weryfikowalność, sprawiając, że „stabilność” nie jest pustym hasłem, ale systemem, który można badać.

Wracając do poziomu osobistego: stabilność, to nie rezygnacja z możliwości, ale zachowanie przyszłości.

Patrząc wstecz na te lata „edukacji” przez Fed, moim największym osiągnięciem nie jest nauka przewidywania polityki, ale nauka akceptacji niepewności.

Gdy przestajesz próbować zmieniać los przez jedno osądzenie, a zamiast tego obniżasz ryzyko przez strukturę, odkrywasz:

Stabilność to nie ostrożność, ale najbardziej realistyczny mur obronny dla przeciętnego człowieka.

Pozwala ci nie zostać porwanym w burzy,

pozwala ci mieć zasoby, gdy pojawią się okazje,

i pozwala ci pozostać trzeźwym, nawet gdy rynek szaleje.

Zaufaj stabilności, to nie wybór leżenia, ale wybór długoterminowego bycia przy stole.

#USDD以稳见信