Siostry, dzisiaj $ARX ma oficjalne TGE i debiutuje na Binance Alpha!
Wszyscy są podekscytowani zmiennością cen, ale ja wolę porozmawiać o tym, co tak naprawdę jest wyceniane.
Przejrzałem kilka razy dokumentację Tokenomics i Stakingu @Arcium i zauważyłem, że najłatwiej jest źle zrozumieć tę część, która tak naprawdę jest najciekawsza.
ARX nie jest używane do opłacania kosztów obliczeniowych, użytkownicy korzystają z ich poufnych usług obliczeniowych, płacąc w natywnych aktywach sieci, na Solanie jest to SOL. 70% opłat trafia do węzłów wykonujących obliczenia, 20% do węzłów Recovery, które utrzymują fragmenty kluczy i migrację, a 10% idzie do funduszu sieciowego.
Ten projekt na początku wydawał się dość nieintuicyjny. Myślałem, że tokeny sieciowe powinny płacić za Gas, ale oficjalnie to wygląda zupełnie odwrotnie: SOL odpowiada za zakup usług, a ARX decyduje, kto ma prawo je świadczyć. Mówiąc wprost, SOL jest jak płatność za zamówienie, a ARX to bardziej pozwolenie na rozpoczęcie pracy i kaucja za wykonanie.
Aby węzeł mógł przekształcić serwer w uznaną przez sieć moc obliczeniową, musi najpierw zablokować wystarczającą ilość ARX, aby zadeklarować swoją moc sprzętową. Jeśli zablokowanej ilości jest za mało, nawet jeśli ma dużo maszyn, może przyjmować tylko proporcjonalne zadania; jeśli zablokowanej jest za dużo, ale sprzęt nie nadąża, nie dostanie odpowiednich nagród za nadwyżkę. To rozwiązuje dwa powszechne problemy: puste maszyny nie mogą fałszywie zgłaszać mocy, a ci, którzy tylko gromadzą tokeny, nie zyskają długoterminowych korzyści bez rozbudowy urządzeń.
ARX związał ekonomię on-chain z rzeczywistą mocą sprzętową off-chain. Nie tylko zarządza, czy węzły mogą działać, ale również ile mocy obliczeniowej mogą udostępnić, jak rozdysponować zadania, a nawet kto może brać udział w dostosowywaniu parametrów protokołu. Zarządzanie techniczne należy do operatorów węzłów, a zarządzanie społecznością spoczywa na posiadaczach ARX, którzy je zablokowali; im dłużej blokada, tym większa waga.
Patrząc na to w ekosystemie Solany, Solana zarządza stanem, koordynacją i rozliczeniami on-chain, klaster węzłów Arcium odpowiada za obliczenia prywatne, nie ujawniając danych źródłowych, a ARX odpowiada za kontrolowanie i rozszerzanie dostaw tej tajnej mocy obliczeniowej. W przyszłości, gdy Confidential AI będzie przetwarzać wrażliwe dane, takie jak historie chorób czy strategie handlowe, potrzebny będzie nie tylko silny model, ale także zdolność do ciągłego rozbudowywania, umożliwiająca dołączenie nowych węzłów oraz ukaranie tych, którzy się odłączają lub działają w złej wierze. ARX zabezpiecza tę rzeczywistą zdolność produkcyjną.
Za tym stoi Anatoly oraz kluczowi budowniczowie infrastruktury tacy jak Jito, Helius, Monad. Greenfield prowadzi, a Coinbase również bierze udział w finansowaniu. Ludzie znający infrastrukturę ewidentnie poważnie badają tę ścieżkę.
Jednak TGE dało cenę, Binance Alpha dało ruch, a prawdziwa wartość będzie musiała być oceniana na podstawie przyszłych danych. Całkowita podaż ARX jest stała na poziomie 1 miliarda tokenów, a na początku około 20,88% jest w obiegu, reszta 79,12% jest w blokadzie i przynależności, a inwestorzy oraz kluczowi wkładcy mają 12-miesięczny okres karencji. Blokada może złagodzić presję podaży, ale krótkoterminowa zmienność jest nieunikniona.
To, co naprawdę mnie interesuje, to czy Arcium po TGE będzie w stanie przedstawić rzeczywiste dane. Ile tajnych obliczeń i opłat SOL zostało wygenerowanych, ile węzłów i pojemności CU zostało uruchomionych, jaka jest stabilność prowizji węzłów oraz sytuacja z ukaraniem, czy rzeczywiste zapotrzebowanie pcha operatorów do dalszej rozbudowy sprzętu i blokady ARX.
Ponieważ łańcuch wartości ARX jest dość jasny, gdy rośnie zapotrzebowanie na obliczenia, węzły zarabiają więcej SOL; widząc szansę, rozbudowują sprzęt; nowa moc wymaga więcej ARX jako zabezpieczenia, aby ją aktywować. Zlecanie ARX węzłom może również pomóc w uwolnieniu mocy produkcyjnej, ale protokół nie obiecuje stałych zysków, a rzeczywisty zwrot zależy od liczby zadań, które węzeł otrzyma, prowizji operatorów oraz stabilności, a także tego, czy nie zostaną ukarani. Dopóki dane publiczne się nie pojawią, te piękne APY to tylko opowieści.
Moje zdanie na temat ARX jest proste. TGE dało mu cenę, Binance Alpha zwróciło na niego uwagę, tylko rzeczywiste działanie obliczeń może dać mu prawdziwe wyceny. SOL płaci za obliczenia, sprzęt wykonuje obliczenia, ARX nadaje sprzętowi kwalifikacje i odpowiada za działanie.
To bardziej skomplikowane niż zwykłe tokeny Gas, ale stawia ciekawe pytanie: jak wycenić aktywa zabezpieczające, które decydują o tym, ile rzeczywistej mocy produkcyjnej może wejść do sieci?
Co o tym myślicie?
