Sprawa fałszywej reklamy Filecoin jest wykorzystaniem technologii przechowywania IPFS w celu fałszywego wzbudzenia zainteresowania, poprzez wczesną spekulację i etapy pozyskiwania kapitału, co prowadzi do dużych strat inwestorów po uruchomieniu, z wielkością sprawy przekraczającą dziesiątki miliardów.

Przez wiele lat przed uruchomieniem projektu kontynuowano spekulację na temat rewolucji w przechowywaniu, twierdząc, że zrewolucjonizuje tradycyjne przechowywanie centralizowane, celując w rynek przechowywania danych o wartości setek miliardów, pakując to jako najwyższej jakości projekt w świecie kryptowalut, przyciągając uwagę inwestorów z całego świata. Nawet po czterech opóźnieniach przed uruchomieniem głównej sieci, zainteresowanie rynkiem nadal nie osłabło, co stworzyło podstawy do dalszego pozyskiwania środków.

Powiązane instytucje wykorzystały okazję do promowania koparek IPFS, których rzeczywisty koszt produkcji wynosił tylko jedną dziesiątą ceny sprzedaży, ale zostały one podwyższone do wysokiej ceny, a pojedynczy oszustwo związane z koparkami miało wartość sięgającą 2 miliardów, a tysiące inwestorów straciły po kilkadziesiąt tysięcy złotych.

Wiele platform skorzystało z popularności Filecoin, wprowadzając stawkę FIL w celu uzyskania 2-krotnych zysków statycznych, oferując 4-krotne zyski zespołowe dla osób, które ściągnęły nowych członków, co w krótkim czasie przyciągnęło ponad 10 000 członków, a wartość sprawy na pojedynczej platformie przekroczyła 40 milionów. Inne platformy, pod pretekstem wspólnego wydobywania, oferowały zyski na podstawie poziomu rekrutacji, a wartość sprawy przekroczyła 600 milionów, co zostało uznane za piramidę finansową i poddane prawnej kontroli.

Inwestorzy szaleńczo rywalizowali o kwoty prywatnych ofert FIL, ślepo podążając za trendami, ignorując rzeczywistą wartość i ryzyko projektu.

Po formalnym uruchomieniu głównej sieci w październiku 2020 roku, fałszywa natura została całkowicie ujawniona: po pierwsze, cena tokenów FIL gwałtownie spadła, przed uruchomieniem krótko wzrosła do 35 dolarów, a następnie kontynuowała gwałtowny spadek, co znacznie obniżyło wartość posiadanych przez inwestorów aktywów; po drugie, kluczowa technologia IPFS była poważnie opóźniona, a rzeczywiście możliwe do wdrożenia scenariusze aplikacji były skrajnie nieliczne, tak zwana rewolucja w przechowywaniu okazała się pustą mową, a wcześniejsze reklamy były tylko przesadnymi fałszywymi treściami, co ostatecznie spowodowało, że wiele aktywów inwestorów utknęło, co utrudniło dochodzenie ich praw.