#opg $OPG @OpenGradient Im więcej patrzę na weryfikację, tym mniej myślę, że "więcej" zawsze znaczy lepiej

Kiedyś myślałem, że weryfikacja AI oznacza więcej dowodów, więcej bezpieczeństwa i więcej zaufania.

Ale im więcej przyglądam się projektom infrastrukturalnym, tym mniej wierzę, że zawsze tak jest.

Co mnie interesuje w OpenGradient, to fakt, że weryfikacja może być na spektrum.

Niektóre działania mogą nie wymagać zapewnienia, podczas gdy inne mogą wymagać głębszych kontroli.

Koszt weryfikacji zależy od konsekwencji.

To brzmi prosto. Większość systemów zmusza użytkowników do podążania jedną standardową ścieżką.

Wszyscy płacą za poziom pewności, niezależnie od tego, czy tego potrzebują, czy nie.

Trzy poziomy weryfikacji OpenGradient są inne, ponieważ rozumieją, że obciążenia AI się różnią.

Zwykła inferencja i inferencja o wysokiej wartości to nie to samo.

Ciągle myślę o tokenie OPG.

Działa na całym spektrum, a nie tylko na jednym poziomie weryfikacji.

Tworzy to połączenie pomiędzy aktywnością sieciową a użytecznością tokena.

Jednak pozostaje pytanie:

Czy użytkownicy wybiorą weryfikację, kiedy zobaczą rzeczywiste koszty?

Czy większość aktywności pozostanie w tańszych warstwach, a ciężka weryfikacja stanie się niszową funkcją?

Nie jestem pewien, czy ktokolwiek zna na to odpowiedź.

Projekt wydaje się przemyślany. Faktyczne zachowanie użytkowników zdecyduje, które założenia przetrwają.
@OpenGradient #OPG $OPG