#opg $OPG Kiedyś myślałem, że bezpieczeństwo przechowywania polega głównie na utrzymywaniu wystarczającej liczby kopii.

Jednak gdy zacząłem badać OpenGradient, zacząłem zwracać uwagę na coś znacznie mniejszego… identyfikator.

To trochę szalone, kiedy o tym pomyślisz. Blob ID może reprezentować gigabajty danych modelu używając zaledwie 256 bitów. Cały model, dowód lub zbiór danych zostaje zredukowany do małego odcisku palca.

Matematyka jest naprawdę szalona. Nawet jeśli byłoby trylion identyfikatorów, szansa na losową kolizję jest praktycznie żadna. Więc nie sądzę, żeby kolizje były tym, czym ludzie powinni się teraz martwić.

To, co uważam za bardziej interesujące, to wszystko wokół hasha.

Złe kodowanie. Skrócone wartości. Ktoś zapomniał przeliczyć zobowiązanie po pobraniu. Małe błędy, takie jak te, mogą zburzyć zaufanie znacznie szybciej niż kryptografia.

I tu się nieco nie zgadzam z pomysłem, że Blob ID samo w sobie jest granicą zaufania.

Dla mnie granicą zaufania jest cały proces.

Idealny hash niewiele pomoże, jeśli system, który go obsługuje, popełnia błędy. Tożsamość ma znaczenie tylko wtedy, gdy każdy krok, od stworzenia do weryfikacji, nadal szanuje tę tożsamość.

Dlatego to ma znaczenie również dla tokena OPG.

Jeśli wartość jest ustalana wokół modeli, dowodów i wyników AI, wszyscy muszą mieć pewność, że obiekt, do którego się odwołują, jest dokładnie tym, czego oczekiwano. Zaufanie nie może być odpowiednio wycenione, jeśli tożsamość staje się niejasna gdzieś po drodze.

Moje największe wnioski?

Małe hashe niosą ogromne konsekwencje.

Nie dlatego, że matematyka jest słaba, ale dlatego, że systemy zbudowane wokół nich są nadal ludzkie… a ludzie popełniają błędy.#opg $OPG @OpenGradient