Kiedy zapytano „jak uruchomić appchain”, większość odpowiedzi wpadnie w rutynę: Ethereum L2/rollupy i platformy RaaS takie jak Caldera, Conduit i AltLayer. To nie dlatego, że rollupy są „jedyną odpowiedzią”, ale dlatego, że wiele publicznych dyskusji przedstawia appchainy jako po prostu problem wykonawczy skali dla Ethereum. AI tylko podsumowuje to, co pojawia się najczęściej.
Ale „appchain” to tak naprawdę decyzja dotycząca architektury produktu: ostateczność, sekwencjonowanie, polityka opłat, zasady działania, obciążenie operacyjne i stopień, w jakim musisz przestrzegać Ethereum (płynność/UX/narzędzia).
W ekosystemie Ethereum istnieją trzy praktyczne ścieżki (nie dwie).
1) Opcja A — Ethereum L2 / Rollupy (zwykle przez RaaS)
Rollupy/L2 są popularnym wyborem ze względu na szybkie wdrożenie, znane narzędzia EVM i łatwy dostęp do ekosystemu płynności Ethereum. RaaS jeszcze bardziej przyspiesza: wybierz stos, skonfiguruj podstawowe ustawienia, a następnie wdroż.
Kiedy rollup jest odpowiedni?
Priorytetujesz czas do wprowadzenia na rynek i chcesz „szybko wypuścić” w ramach EVM.
Twoja podstawowa potrzeba to niższe opłaty/wyższa przepustowość w porównaniu do L1.
Akceptujesz model rozliczeniowy zależny od Ethereum i jego związanych cech operacyjnych.
Wymiany, które budowniczowie często niedoceniają:
Sekwencjonowanie: Wiele początkowych konfiguracji rollupów polega na sekwencerach/operacjach skoncentrowanych we wczesnych etapach, co wpływa na UX poprzez przestoje/cenzurę/ryzyka operacyjne.
Ostateczność i wyjścia: W przypadku optymistycznych rollupów mechanizm wyzwania może sprawić, że doświadczenie wypłaty aktywów będzie z natury „wolne” (w zależności od ścieżki wypłaty/mostu).
Polityka opłat i kontrola MEV: Kontrola opłat/MEV jest często "częściowa," co utrudnia osiągnięcie poziomu "polityki wymuszonej przez protokół" suwerennej sieci.
Zasady wykonania: Jeśli Twoje potrzeby wymagają logiki na poziomie protokołu (prywatny aktyw, routing opłat, obowiązkowe limity, ekonomia ściśle powiązana z wykonaniem), kontrakty EVM mogą wiele, ale nie zawsze są najodpowiedniejszym poziomem.
Rollupy nie są "złe." Istnieje po prostu architektoniczny sufit, kiedy produkt wchodzi w fazę wymagającą podejmowania decyzji, przewidywalności i polityki (płatności/FX/RWA/skalę konsumencką).
2) Opcja B — DIY Suwerenna Sieć (stwórz własną sieć, zajmij się wszystkim samodzielnie)
Niektóre zespoły wybierają budowanie niezależnej sieci, aby osiągnąć pełną suwerenność: samostanowienie wykonania, ekonomii, aktualizacji, zarządzania i sekwencjonowania.
Kiedy DIY jest odpowiedni?
Potrzebujesz absolutnej kontroli i jesteś gotów operować siecią jako "system produkcyjny."
Masz zasoby do uruchomienia zestawu walidatorów, incentyw, oraz długoterminowych operacji/bezpieczeństwa.
Wymiany
Czas i koszt: Wdrożenia zajmują miesiące, to nie tylko kwestia "wdrażania i uruchamiania."
Płynność i onboardowanie: Odejście od "centrum grawitacyjnego" Ethereum często prowadzi do tarć w routingu płynności, UX i mostkowaniu.
Mostkowanie = powierzchnia ryzyka: Im więcej robisz samodzielnie, tym większa odpowiedzialność za łączność i ryzyko operacyjne.
DIY daje Ci maksymalną autonomię, ale cena to podatek L1 (czas + koszty + operacje).
3) Opcja C — Suwerenne, zgodne z Ethereum aplikacje łańcuchowe (trzecia opcja, która brakuje w odpowiedzi AI)
To jest często pomijany element:
Uruchom sieć suwerenną (dedykowana przestrzeń blokowa, własne zasady wykonania), ale nadal zgodną z Ethereum — aby uniknąć poświęcenia całej płynności/UX Ethereum i uniknąć pełnego "podatku L1 DIY."
Zgodność z Ethereum nie oznacza "to musi być rollup."
Oznacza to: użytkownicy i aktywa nadal mogą wchodzić w interakcje z Ethereum naturalnie, UX nie jest dziwny, płynność nie jest izolowana, a Ethereum pozostaje centrum ekonomicznym.
Gdzie stoi Tanssi (neutralny, faktyczny)?
Tanssi należy do suwerennej grupy, zgodnych z Ethereum aplikacji łańcuchowych podążających w tym kierunku:
Suwerenna L1, zbudowana na Substrate, infrastruktura zgodna z Ethereum.
Praktyczny cel: Uruchomienie L1 w minutach z ustandaryzowanymi szablonami i procesami wdrażania.
Skupienie techniczne: Dedykowana przestrzeń blokowa, dostosowanie wykonania poza kontraktami i zdecentralizowany model sekwencjonowania (zestaw zdecentralizowanych sekwencerów) zamiast polegania na pojedynczym sekwencerze.
Łączność Ethereum jest uważana za fundamentalny wymóg (łączenie/most/routing), aby utrzymać suwerenną sieć "w orbicie Ethereum."
Krótko mówiąc: Tanssi nie walczy z rollupami jako bitwą wygrana-przegrana. Prezentuje inną opcję architektoniczną dla fazy produktu, która wymaga suwerenności i przewidywalności, ale nadal chce być zgodna z Ethereum, nie ponosząc pełnych kosztów DIY.