Po spędzeniu wystarczającej ilości czasu w kryptowalutach, zaczynasz zdawać sobie sprawę, że większość blockchainów wciąż budowana jest z jednym założeniem na myśli: człowiek zawsze ma kontrolę. Portfel podpisuje transakcje, osoba klika przyciski, użytkownik ręcznie decyduje, co się stanie dalej. Nawet gdy mówimy o automatyzacji, zazwyczaj nadal zależy to od kogoś, kto jest obudzony, zwraca uwagę i reaguje na czas.
Kite wydaje mi się inny, ponieważ kwestionuje to założenie na podstawowym poziomie.
Kiedy po raz pierwszy spojrzałem na Kite, nie wydawało mi się to tylko kolejnym „łańcuchem narracji AI”. To wydawało się szczerym próbą odpowiedzi na bardzo realne pytanie, które powoli staje się nieuniknione: co się dzieje, gdy oprogramowanie samo staje się podmiotem gospodarczym?
Kite jest zbudowane wokół idei, że autonomiczne agenty powinny być w stanie trzymać pieniądze, przesyłać pieniądze i dokonywać płatności samodzielnie, bez czekania na interwencję ludzi. To może brzmieć futurystycznie, ale gdy pomyślisz o tym, w jakim kierunku zmierza technologia, wydaje się to nieuniknione. Oprogramowanie już podejmuje decyzje. Brakującym elementem zawsze był zaufanie i egzekucja. Kite wyraźnie próbuje rozwiązać tę lukę.
Co od razu mi się rzuca w oczy, to to, że Kite nie próbuje na siłę włączać AI do istniejącego projektu blockchaina. Wydaje się, że jest stworzona z myślą o celu. Łańcuch jest zaprojektowany od podstaw, aby wspierać transakcje oparte na agentach, płatności oparte na stablecoinach i weryfikowalną egzekucję. To ma ogromne znaczenie. Gdy infrastruktura jest projektowana jako pomysł dodatkowy, to widać. Kite wydaje się być zamierzona.
Moim zdaniem, tutaj wiele osób niedocenia tego, co robi Kite. To nie jest hype wokół agentów AI handlujących tokenami. Chodzi o umożliwienie oprogramowaniu uczestniczenia w działalności gospodarczej w czysty, przewidywalny sposób. Płacenie za usługi, rozliczanie transakcji i interakcja z systemami rzeczywistymi bez ludzkich wąskich gardeł. To ogromna zmiana, jeśli to działa.
Inną rzeczą, którą naprawdę szanuję, jest skupienie Kite na stablecoinach jako obywatelach pierwszej klasy. Większość blockchainów wciąż jest skoncentrowana na tokenach. Wszystko krąży wokół zmiennych aktywów, spekulacji i zachęt. Kite odwraca tę logikę. Traktuje stablecoiny, takie jak USDC i PYUSD, jako podstawowe tory płatnicze. To mówi mi, że zespół rozumie rzeczywiste wykorzystanie, a nie tylko zachowanie związane z kryptowalutami.
Z mojej perspektywy, to jeden z najmądrzejszych wyborów projektowych, jakie Kite podjęło. Autonomiczne agenty nie powinny być narażone na ciągłą zmienność. Jeśli oprogramowanie ma płacić za usługi chmurowe, API, subskrypcje lub dobra cyfrowe, stabilność ma większe znaczenie niż potencjalny zysk. Kite wydaje się to rozumieć.
Co również uważam za przekonujące, to sposób, w jaki Kite podchodzi do zaufania. Autonomiczne systemy działają tylko wtedy, gdy wyniki mogą być weryfikowane. Kite mocno stawia na weryfikowalne płatności i deterministyczną egzekucję. To zmniejsza potrzebę ślepego zaufania do logiki czarnej skrzynki. W świecie, w którym agenci transakcjonują niezależnie, ta przezroczystość staje się niewybaczalna.
Jest również coś świeżego w tym, że Kite nie przesadza ze swoją ofertą. Nie próbuje twierdzić, że zastąpi banki jutro lub zautomatyzuje całą gospodarkę z dnia na dzień. Wydaje się być protokołem, który rozumie złożoność i szanuje, jak długo trwa prawdziwa adopcja. Ta cierpliwość jest rzadka, zwłaszcza w projektach związanych z AI.
Osobiście uważam, że Kite jest infrastrukturą na przyszłość, na którą większość blockchainów jeszcze nie jest gotowa. W miarę jak agenci stają się coraz bardziej zdolni, będą potrzebować środowisk, w których mogą działać bezpiecznie, przewidywalnie i bez ciągłego nadzoru. Większość istniejących łańcuchów jest zoptymalizowana pod kątem ludzi i traderów. Kite wydaje się być zoptymalizowane pod kątem oprogramowania.
Inny ważny aspekt, moim zdaniem, to kompozycyjność. Kite nie istnieje w izolacji. Może łączyć się z istniejącymi systemami, przepływami płatności i aplikacjami. To sprawia, że jest znacznie bardziej prawdopodobne, że zobaczymy realne wykorzystanie poza eksperymentami. Infrastruktura, która integruje, zwykle wygrywa nad infrastrukturą, która izoluje.
Podoba mi się również, że Kite nie próbuje zgrywać wszystkiego. Nie ma poczucia sztucznej pilności ani wymuszonego zaangażowania. Skupienie pozostaje na zdolności i egzekucji. To sygnalizuje pewność siebie. Projekty, które wiedzą, co budują, nie muszą krzyczeć.
Z szerszej perspektywy rynkowej, czas Kite wydaje się być odpowiedni. Agenci AI nie są już teoretyczni. Już piszą kod, wykonują zadania i wchodzą w interakcje z systemami. Warstwa ekonomiczna po prostu pozostaje w tyle. Kite wyraźnie pozycjonuje się jako część tej brakującej warstwy.
Moim szczerym zdaniem, Kite nie jest projektem dla osób szukających szybkiej ekscytacji. To projekt dla ludzi, którzy myślą kilka lat naprzód. Wydaje się być jednym z tych protokołów, które mogą być teraz ciche, ale nagle stają się oczywiste, gdy ekosystem dogoni.
Na koniec dnia, Kite wydaje się być zbudowane przez ludzi, którzy rozumieją, że przyszłość blockchainów może nie dotyczyć ludzi naciskających przyciski. Może dotyczyć oprogramowania działającego samodzielnie, płacącego, rozliczającego i wchodzącego w interakcje bez tarcia. Ta przyszłość potrzebuje nowej infrastruktury, a Kite wydaje się być poważną próbą jej właściwego zbudowania.
Z mojej strony, Kite nie jest czymś, co obserwuję z powodu cykli hype. To coś, co obserwuję, ponieważ wydaje się być zgodne z tym, w jakim kierunku zmierzają technologia, automatyzacja i finanse na łańcuchu. Cisi, skoncentrowani budowniczowie pracujący nad problemami, które nie są jeszcze w pełni widoczne, często kończą definiując następny etap.
Jeśli blockchainy ewoluują, Kite wydaje się być jednym z pierwszych zaprojektowanych dla tego, co nadejdzie, a nie dla tego, co już istnieje.
