📅 18 grudnia | Stany Zjednoczone
Wzrost rynków predykcyjnych ponownie zderzył się z czerwoną linią, którą wielu uważa za niemożliwą do przekroczenia bez konsekwencji. To, co zaczęło się jako cichy proces regulacyjny, skończyło się uwolnieniem burzy publicznej, która wywarła presję na jedną z najbardziej widocznych platform w tym sektorze.
📖Platforma rynków predykcyjnych Kalshi potwierdziła, że nie ma natychmiastowych planów na umożliwienie zakładów związanych z zawodnikami uczelni wchodzącymi do portalu transferowego, mimo że wcześniej wystąpiła o autoryzację regulacyjną w celu certyfikacji takich umów. Wyjaśnienie to pojawiło się po silnej reakcji publicznej kierowanej przez NCAA, organ zarządzający sportami uczelni w Stanach Zjednoczonych.
Kalshi wyjaśniło, że certyfikacja rynku jest standardową procedurą w ramach jego działalności i niekoniecznie oznacza, że te kontrakty będą publicznie uruchamiane. Według firmy, istnieje wiele przypadków, w których wymagane jest zezwolenie regulacyjne jako opcja na przyszłość, bez jego materializacji w produktach dostępnych dla użytkowników.
Kontrowersje wybuchły, gdy ujawniono, że Kalshi złożyło dokumentację w Komisji Papierów Wartościowych i Giełd Towarowych (CFTC), rozważając kontrakty powiązane z decyzjami o transferze studentów sportowców. Ta możliwość wywołała natychmiastową reakcję ze strony prezesa NCAA Charliego Bakera, który zdecydowanie skrytykował tę inicjatywę w mediach społecznościowych.
Charlie Baker argumentował, że studenci-sportowcy już doświadczają nękania i presji wynikającej z zakładów na wyniki gry, a pozwolenie na zakłady na osobiste decyzje, takie jak zmiana uniwersytetów, zwiększyłoby ten poziom stresu, a także zagrażałoby integralności konkurencji i procesom rekrutacyjnym w sporcie. Z perspektywy NCAA, przekształcanie tych decyzji w instrumenty finansowe przekracza niedopuszczalną granicę etyczną.
Portal transferowy to formalny mechanizm, za pomocą którego sportowcy komunikują swoje zamiary zmiany instytucji, umożliwiając kontakty z innymi programami uniwersyteckimi. Chociaż Kalshi wskazało w swoim wniosku regulacyjnym, że te kontrakty mogą być notowane w tym tygodniu, firma postanowiła wstrzymać wszelkie dalsze działania po publicznej reakcji.
Kalshi również broniło swojego statusu regulacyjnego, odrzucając pomysł działania poza ramami prawnymi. Firma podkreśliła, że jest regulowana na poziomie federalnym jako Wyznaczony Rynek Kontraktów na mocy Ustawy o Giełdzie Towarowej, co pozwala jej oferować kontrakty na wydarzenia. Dlatego błędne jest klasyfikowanie jej jako platformy nieregulowanej.
Temat Opinia:
Rynki predykcyjne mogą być potężnymi narzędziami do analizy zbiorowych informacji, ale gdy zaczynają monetyzować osobiste decyzje młodych ludzi, którzy nie mają ochrony i siły negocjacyjnej profesjonalnych sportowców, ryzyko przewyższa korzyści.
💬 Czy uważasz, że rynki predykcyjne powinny mieć jasne granice etyczne?
Zostaw swój komentarz...
#Kalshi #NCAA #ethics #BTC #CryptoNews $BTC
