W niestabilnym świecie kryptowalut jedna iskra może wywołać pożar FUD (Strach, Niepewność i Wątpliwości). Widzieliśmy to w październiku, gdy rozmowy Donalda Trumpa o taryfach spowodowały brutalną likwidację na poziomie 19 miliardów dolarów. Teraz rynek przygotowuje się na sequel: plotki o masowym czyszczeniu wydobycia Bitcoina w Chinach.

Ale czy "Wielki Firewall" naprawdę ponownie zamyka się na górników, czy to tylko kolejny przypadek, w którym rynek skacze na cienie?

Iskra: 400,000 górników znika?

Panika zaczęła się od posta Jacka Jianpinga Konga na X. Twierdzenie? Wydobycie Bitcoina w Xinjiangu było pod lupą. W ciągu 48 godzin narracja eksplodowała: 400,000 górników rzekomo zmuszono do odłączenia.

Na powierzchni dane wydawały się potwierdzać panikę. Całkowity hashrate Bitcoina—puls sieci—spadł o 8%. W rynku "ryzyka-off", gdzie inwestorzy już szukają wymówki, by sprzedać, wyglądało to jak dymiący pistolet.

Zwrot: Kto właściwie odłączył?

Kiedy przestajesz patrzeć na nagłówki i zaczynasz patrzeć na pule górnicze, historia "akcji Chin" zaczyna się rozpadać. Oto, co dane on-chain naprawdę pokazują:

Globalny spadek: Tak, hashrate spadł, ale to nie była tylko historia Chin.

Amerykański wyjazd: Zaskakująco, największe straty pochodziły z Foundry USA (ogromnej północnoamerykańskiej puli), która odnotowała łączny spadek o 200 EH/s.

Chiński komponent: Pule skoncentrowane w Chinach, takie jak Antpool i F2Pool, spadły tylko o około 100 EH/s.

Jeśli to byłaby ukierunkowana regionalna akcja w Xinjiangu, spodziewalibyśmy się, że chińskie pule będą krwawić, podczas gdy inne pozostaną stabilne. Zamiast tego, spadek odczuto na całym świecie.

Wyrok: Taktyczna retr retreat, a nie całkowity upadek

Do 18 grudnia "kryzys" już słabł. Hashrate w większości pul wróciły do prawie normalnych poziomów prawie tak szybko, jak spadły.

Co się właściwie wydarzyło?

Prawdopodobnie niektórzy górnicy w Chinach rzeczywiście wyłączyli się na krótko—typowa taktyka "chowanego" aby uniknąć rutynowych inspekcji lub regulacyjnych kontroli—ale było to dalekie od wydarzenia kończącego przemysł, które sugerował FUD.

Lekcja: W krypto, "hype" często podróżuje szybciej niż prawda. Choć 8% spadek był rzeczywisty, narracja o całkowitym zamknięciu Chin była w dużej mierze przesadą.
Dlaczego to ma znaczenie dla Ciebie

Ten cykl dowodzi, że w nerwowym rynku nawet tymczasowe okno konserwacyjne lub lokalna inspekcja mogą być przedstawione jako "wydarzenie wpływające na rynek." Zanim naciśniesz przycisk sprzedaży na podstawie tweeta, podążaj za hashem. Dane zazwyczaj opowiadają znacznie spokojniejszą historię niż nagłówki#FUD #ChinaCrackdown #CryptoNewss #Write2Earn