Kiedy patrzę na obecny stan DeFi, jedna kwestia nieustannie się wyróżnia: płynność jest nadal kosztowna. Nie kosztowna w kategoriach opłat, ale w kategoriach kompromisów. W wielu systemach dostęp do płynności oznacza sprzedaż aktywów, zmniejszenie ekspozycji lub akceptację sztywnych ryzyk likwidacyjnych. Z biegiem czasu tworzy to tarcie, które ogranicza, jak efektywnie kapitał może poruszać się w łańcuchu.
Dlatego zwracam większą uwagę na @Falcon Finance . Protokół koncentruje się na czymś podstawowym, a nie na efektownych sposobach wykorzystania zabezpieczeń w inteligentniejszy sposób, aby odblokować płynność bez zmuszania użytkowników do opuszczania swoich pozycji.
Falcon Finance wprowadza model oparty na uniwersalnym zabezpieczeniu. Zamiast ograniczać zabezpieczenia do wąskiego zestawu aktywów kryptograficznych, protokół jest zaprojektowany tak, aby akceptować płynne aktywa szerszej gamy, w tym tokenizowane aktywa z rzeczywistego świata. Z mojej perspektywy jest to ważna zmiana, ponieważ przyszłość DeFi prawdopodobnie nie będzie ograniczona do czysto łańcuchowych tokenów.
W centrum tego systemu znajduje się USDf, nadmiernie zabezpieczony syntetyczny dolar. To, co uważam za istotne, to nie tylko istnienie syntetycznego aktywa, ale sposób, w jaki jest używane. USDf pozwala użytkownikom uzyskać stabilną płynność na łańcuchu, zachowując jednocześnie własność swoich podstawowych zabezpieczeń. To oddziela dostęp do płynności od likwidacji aktywów, co stanowi kluczowe ulepszenie w porównaniu do wielu istniejących modeli.
Nadmiarowe zabezpieczenie odgrywa kluczową rolę w czynieniu tego podejścia zrównoważonym. Choć może wydawać się mniej efektywne kapitałowo na pierwszy rzut oka, konserwatywne zabezpieczenia zapewniają odporność w czasie zmienności. Moim zdaniem, ten kompromis jest zamierzony. Zamiast pchać efektywność do granic możliwości, Falcon Finance priorytetowo traktuje stabilność systemu i długoterminowe zaufanie.
Innym aspektem, który się wyróżnia, jest otwartość protokołu na aktywa z rzeczywistego świata. W miarę jak coraz więcej tradycyjnych aktywów staje się tokenizowanych, infrastruktura DeFi będzie musiała dostosować się do różnych profili ryzyka w ramach jednolitej struktury. Projekt Falcon Finance sugeruje, że jest budowany z myślą o tej przyszłości, a nie dostosowywany później.
To, co najbardziej doceniam, to fakt, że Falcon Finance nie polega na agresywnych narracjach. Nie ma nacisku na krótkoterminowe emocje. Skupienie pozostaje na strukturze, użyteczności i trwałości. Tego rodzaju podejście często otrzymuje mniej uwagi na szybko zmieniających się rynkach, ale ma tendencję do bycia najważniejszym, gdy warunki stają się nieprzewidywalne.
Z szerszej perspektywy protokoły skoncentrowane na infrastrukturze, takie jak Falcon Finance, często stanowią kręgosłup bardziej złożonych systemów z czasem. Stabilna płynność, elastyczne zabezpieczenia i przemyślane zarządzanie ryzykiem nie są opcjonalnymi funkcjami, ale są niezbędnymi warunkami dla zrównoważonego wzrostu.
Dla mnie Falcon Finance reprezentuje krok w stronę bardziej dojrzałego ekosystemu DeFi. Nie próbuje redefiniować wszystkiego naraz, ale zajmuje się podstawową nieefektywnością, która kształtowała finansowanie na łańcuchu przez lata. I to sprawia, że warto zwrócić na to uwagę.
