W kontekście wielu tokenów tracących na wartości i osłabienia cen, duże projekty masowo wybierają „spalanie tokenów” jako znane narzędzie - ale czy jest to strategia długoterminowego tworzenia wartości, czy tylko sposób na uspokojenie nastrojów inwestorów w chwili, gdy rynek się chwieję?

Hyperliquid ($HYPE ): Spalenie tokenów o wartości 1 miliarda USD - Wzmocnienie zaufania po zawirowaniach

Fundacja Hyperliquid została oficjalnie zatwierdzona przez validatorów do propozycji trwałego spalenia około 37 milionów tokenów HYPE, co odpowiada prawie 1 miliardowi USD, stanowiąc około 13% dostępnej podaży.

Ciekawe punkty: Tokeny spalane pochodzą z Funduszu Pomocy Hyperliquid

Cel:

  • Zmniejszenie presji na rozcieńczenie.

  • Stworzenie mechanizmu deflacyjnego dla HYPE.

Ruch następuje po:

  • Cena HYPE znacznie spadła.

  • Pojawiły się oskarżenia o insider trading (zespół zaprzecza).

W kontekście osłabionego zaufania rynku, to duże spalanie tokenów jest postrzegane jako silne zobowiązanie ze strony zespołu, co pomaga stabilizować psychologię inwestorów i zmniejszać nadmiarową podaż w przyszłości.

Na X społeczność porównuje HYPE z wieloma tokenami o wysokiej podaży, podkreślając, że zmniejszenie podaży jest warunkiem koniecznym, ale długoterminowa skuteczność nadal zależy od wzrostu liczby użytkowników i rzeczywistego wolumenu.

Uniswap ($UNI ): „przełącznik opłat” i retroaktywne spalanie - Krok przełomowy dla UNI.

W przeciwieństwie do Hyperliquid, historia Uniswap ma charakter wzrostu podstawowego i zrównoważonych przychodów.

Propozycja governance o nazwie „UNIfication” otrzymała 99% głosów poparcia, otwierając drogę do:

  • Retroaktywne spalanie 100 milionów UNI z kasy.

  • Aktywacja „przełącznika opłat”, przekierowanie części opłat protokołu do spalania UNI w przyszłości.

Wyniki mogą prowadzić do historycznego spalania tokenów, co znacznie zmniejszy podaż w obiegu.

Tuż po ogłoszeniu, cena UNI wzrosła o ponad 12%, a wiele oczekiwań sugeruje, że jeśli propozycja zostanie wdrożona w pełni, próg 10 USD jest całkowicie wykonalny.

Chociaż nie ma zbyt wielu konkretnych postów na X dotyczących UNI w ostatnich wyszukiwaniach, propozycja znajduje się na etapie końcowym z silnym wsparciem ze strony społeczności governance. To wzmacnia pozycję Uniswap.

Wpływ na rynek DEX.

Zarówno Hyperliquid, jak i Uniswap wykorzystują spalanie tokenów jako strategię radzenia sobie z nadmiarową podażą.

  • Hyperliquid koncentruje się na dużym jednorazowym spalaniu, aby poradzić sobie z krótkoterminowym kryzysem cenowym.

  • Uniswap dąży do ciągłego spalania poprzez opłaty protokołu, co jest bardziej zrównoważone.

Te ruchy mogą wzbudzić podobne tendencje na innych giełdach, promując zdrową konkurencję i poprawiając zaufanie inwestorów. Niemniej jednak społeczność musi bacznie monitorować, aby uniknąć ryzyk takich jak ukryta inflacja lub oskarżenia o manipulację.

Podsumowanie: Spalanie tokenów Hyperliquid i Uniswap to nie tylko „ratowanie ceny”, ale także mądry krok w kierunku budowy silniejszej podstawy. Jeśli jesteś posiadaczem lub traderem na DEX, to jest czas, aby zwrócić uwagę na propozycje governance i aktualizacje roadmapy projektu!

Twoim zdaniem, HYPE czy UNI ma bardziej przekonującą strategię spalania tokenów? Skomentuj, podziel się swoim punktem widzenia 👇