Czy wczorajście widzieliście ten wykres? BTC na parze Binance BTC/USD1 nagle spadł do ok. 24 tys. dolarów (około 24 111 USD), a następnie kilka sekund później wrócił do ponad 80 tys. dolarów, blisko normalnej ceny. Na pierwszy rzut oka pomyślałem, że 'BTC faktycznie się wywrócił', ale po chwili zrozumiałem: coś nie gra — ta 'igła' pojawiała się niemal wyłącznie na parze USD1, a inne główne pary BTC nie reagowały w ten sam sposób.

Więc pytanie brzmi: czy ktoś naprawdę znalazł wczoraj 24 tys. dolarów w formie wielkiego ciasta?

Jeśli to prawda, to nie jest technika handlowa, tylko szczęście z rodzinnego grobu. W większości przypadków za tzw. 'przebicie szybkie' stoi tylko jedno słowo: głębokość. Para USD1 ma stosunkowo słabszą płynność / głębokość strefy ofert, więc wystarczy duża porcja, by cena została natychmiast przebijana przez listę zleceń (lub trasowanie), co wygląda jak apokalipsa, ale naprawdę przypomina wrzucenie dużego kamienia do małej studni.

Z początku traktowałem to jako żart, ale im dłużej patrzyłem, tym mniej chciałem się śmiać. Ponieważ najłatwiej wpaść w pułapkę nie są ci, którzy przychodzą robić kierunek, ale ci, którzy przychodzą **„robić stabilne zyski”**: chcąc zamienić BTC na stablecoin, aby uzyskać roczny zysk, nie obliczyli dokładnie głębokości kanału „wejścia/wyjścia”, wpadli na cienką powierzchnię, zysk jeszcze nie dotarł, a najpierw zostali pouczeni przez ekstremalne poślizgi. Ktoś na placu również jasno wyraził tę logikę: podejrzewany wieloryb chciał użyć USD1, aby uzyskać zyski, ale basen był za mały, a jedna transakcja go przebiła.

Myślisz, że zarabiasz APY, a tak naprawdę stawiasz na coś bardziej realnego – „czy mogę odejść w godny sposób, kiedy zechcę”. Im gorszy rynek, tym bardziej wszyscy spieszą się, aby znaleźć schronienie; im bardziej się spieszą, tym łatwiej ignorują głębokość, ignorują trasy, ignorują zasady, a na końcu zamieniają „stabilność” w „strach”.

I dlatego teraz, gdy rozmawiam o stablecoinach, moje punkty zainteresowania się zmieniły:

Nie chodzi o to, kto ma bardziej stabilne hasło, ale o trzy rzeczy – czy struktura może być zweryfikowana, czy kanał wyjścia jest jasny, czy kluczowe mechanizmy są publicznie dostępne.

USDD 2.0 przynajmniej zbliża „stabilność” do wykonalnych mechanizmów: na przykład **PSM (Peg Stability Module)** podkreśla myśl o kursie wymiany ustalonym 1:1, co daje arbitrażowi i powrotowi cenowemu bardziej wyraźny zakres. W publicznych materiałach ChainSecurity również jasno opisano, że PSM USDD V2 jest używane do wymiany 1:1, aby pomóc w utrzymaniu stabilności.

Ponadto, USDD stworzył publicznie weryfikowalny dokument dotyczący adresów umów związanych z zabezpieczeniem, lista audytów jest również dostępna.

Jeśli chodzi o to, co najbardziej cię interesuje „czy można zarobić coś”: teraz portfel Binance Yield+ ma również związane z USDD ścieżki aktywności, minimalna kwota uczestnictwa to 100 USDT, a jest też reklama o „dzieleniu się nagrodą w wysokości 300,000 USDD” (rzeczywiste APR mogą się zmieniać, nie traktuj tego jako stałe zobowiązanie).

Moja rada jest tylko jedna: zyski można zdobywać powoli, ale nie graj w „czy mogę się wydostać” dla zysku.

Czy uważasz, że najstraszniejszym punktem tej igły o wartości 24 tys. jest „nienormalna cena”, czy to, że przypomina ci – prawdziwe ryzyko zysków z stablecoinów to tak naprawdę „kanał wyjścia”?

@USDD - Decentralized USD #USDD以稳见信