Kiedy myślę o tym, w jakim kierunku zmierza AI, zauważam, że większość rozmów wciąż kręci się wokół samej inteligencji. Wszyscy skupiają się na mądrzejszych modelach, szybszym rozumowaniu i lepszych wynikach. Ale im więcej się temu przyglądam, tym bardziej czuję, że prawdziwy problem leży pod tym wszystkim. Nawet najbardziej zaawansowane systemy AI działają w świecie ekonomicznym, który nigdy nie był dla nich stworzony. Nie mają prawdziwej tożsamości, nie posiadają ani nie przenoszą wartości w sposób naturalny, a także nie pasują do systemów zaprojektowanych dla ludzi klikających przyciski i podpisujących transakcje. Dlatego Kite zaczęło się dla mnie wyróżniać.
To, co doceniam w Kite, to jak ciche i przemyślane to wszystko wydaje się. Nie próbuje krzyczeć, że zastąpi każdy blockchain czy zreformuje cały stos. Zamiast tego, wydaje się skoncentrowane na jednej bardzo konkretnej i coraz bardziej oczywistej lukę. Jeśli agenci AI mają działać samodzielnie, podejmować decyzje i nieustannie interagować z rynkami, potrzebują infrastruktury, która naprawdę rozumie, kim są. Próba wciśnięcia autonomicznych agentów w narzędzia zaprojektowane dla ludzi udających, że automatyzują coś, wydaje się ryzykowna i nieefektywna.
Większość blockchainów wciąż zakłada, że za każdym portfelem stoi człowiek. Nawet w przypadku inteligentnych kontraktów, ostateczna władza zazwyczaj należy do osoby. Agenci AI całkowicie łamią to założenie. Nie zatrzymują się, nie śpią i nie czekają na zatwierdzenie. Kiedy wyobrażam sobie wymuszanie tego zachowania w tradycyjnych modelach portfeli, wydaje się to być przepisem na błędy i problemy z bezpieczeństwem. Kite wydaje się być zaprojektowane w celu uniknięcia tego od samego początku.
Jednym z aspektów Kite, który naprawdę do mnie przemawia, jest sposób, w jaki traktuje tożsamość. Zamiast zlepiać wszystko w jeden portfel, rozdziela użytkowników, agentów i sesje. Dla mnie to wydaje się znacznie bliższe temu, jak działają prawdziwe systemy. Ja pozostaję właścicielem, agent działa w ramach zasad, które definiuję, a sesje pozwalają na ograniczony, tymczasowy dostęp. Jeśli coś pójdzie nie tak, szkody nie muszą być katastrofalne. Kontrola może być dostosowana, dostęp może być cofnięty, a odpowiedzialność jest jasna. Tego rodzaju struktura jest niezbędna, jeśli AI kiedykolwiek ma być zaufane na dużą skalę.
Płatności to kolejny obszar, w którym Kite wydaje się wyjątkowo praktyczny. Agenci AI nie istnieją tylko po to, aby myśleć; muszą płacić za dane, obliczenia, narzędzia i usługi, a także muszą zarabiać wartość za wykonaną pracę. Tradycyjne szlaki płatnicze nigdy nie były projektowane dla maszyn działających non-stop bez nadzoru ludzkiego. Kite traktuje płatności agentów jako coś naturalnego, a nie coś, co zostało później dodane, a to rozróżnienie ma większe znaczenie, niż się wydaje.
Podoba mi się również, że Kite pozostaje kompatybilny z ekosystemem Ethereum. Z perspektywy twórcy, to znacznie obniża tarcia. Nie ma potrzeby porzucania istniejącej wiedzy czy narzędzi. Wydaje się, że to świadoma decyzja o budowaniu przyszłości bez łamania tego, co już działa, co postrzegam jako oznakę dojrzałości, a nie kompromisu.
Szybkość i koordynacja mają duże znaczenie dla systemów AI, a to kolejna dziedzina, w której projekt Kite ma dla mnie sens. Agenci reagują natychmiastowo i polegają na szybkich pętlach sprzężenia zwrotnego. Wolniejsze sieci po prostu nie pasują do tej rzeczywistości. Optymalizując pod kątem niskiej latencji i szybkiej realizacji, Kite otwiera drzwi do zastosowań takich jak autonomiczne handlowanie, rynki napędzane AI i koordynacja wieloagentowa, które miałyby trudności w innych miejscach.
Sposób, w jaki Kite podchodzi do swojego tokena, również wydaje się ugruntowany. Zamiast zmuszać do ciężkiej użyteczności od pierwszego dnia, wprowadza rzeczy w fazach, zaczynając od udziału i zachęt, a następnie przechodząc do stakowania, zarządzania i opłat w miarę upływu czasu. Dla mnie to zmniejsza niepotrzebną presję na ekosystem i pozwala na naturalny wzrost.
Co naprawdę sprawia, że Kite działa dla mnie, to jego sposób myślenia. Nie używa AI jako hasła reklamowego. Traktuje agentów AI jako aktorów ekonomicznych, którzy potrzebują struktury, ograniczeń i odpowiedzialności. Inteligencja bez zabezpieczeń jest niebezpieczna, a autonomia bez zasad prowadzi do chaosu. Kite wydaje się akceptować tę rzeczywistość, zamiast ją ignorować, i uważam to za odświeżające.
Kiedy patrzę z szerszej perspektywy, Kite wydaje się zgodny z kierunkiem, w którym zmierza szerszy świat technologii. Systemy AI stają się coraz bardziej niezależne, a infrastruktura Web3 staje się coraz bardziej modułowa. Kite znajduje się dokładnie na tym skrzyżowaniu, nie jako efektowny eksperyment, lecz jako coś, co może cicho stać się niezbędne. Jeśli agenci AI staną się normalnymi uczestnikami gospodarek cyfrowych, będą potrzebować infrastruktury, która naprawdę pasuje do ich zachowań.
Z mojej perspektywy, Kite wydaje się mniej spekulacyjnym przedsięwzięciem, a bardziej fundamentem infrastruktury. To są systemy, o których ludzie nie mówią zbyt wiele, dopóki ich nie brakuje. Budowanie tego rodzaju infrastruktury jest wolne i często niedoceniane, ale jest to również to, od czego zależy wszystko inne.
Wiem, że wciąż jest długa droga przed nami, ale kiedy patrzę na Kite, widzę projekt, który głęboko rozumie problem i nie goni za hype'em. Wydaje się, że przygotowuje się na przyszłość, która nadchodzi szybciej, niż większość ludzi się spodziewa. W przestrzeni pełnej przesadzonych obietnic, Kite wydaje się być czymś ugruntowanym, realistycznym i cichym w ambicjach. Jeśli autonomiczne AI naprawdę staną się rdzeniem życia cyfrowego, nie zdziwiłbym się, gdyby Kite okazał się jednym z miejsc, gdzie wszystko działa płynnie w tle.
