Kiedy po raz pierwszy natknąłem się na Kite, nie myślałem o tym jako o kolejnej blockchainie. To, co mnie wyróżniło, to pytanie, które wydawało się zadawane. Nie jak sprawić, by transakcje były szybsze lub tańsze, ale co się dzieje, gdy oprogramowanie przestaje czekać, aż ludzie zareagują. Kiedy agenci zaczynają decydować, płacić i koordynować na własną rękę. I co ważniejsze, jak sprawić, by ta autonomiczność nie przerodziła się w chaos.
Większość blockchainów, z których korzystałem, wydaje się bardzo zorientowana na ludzi. Kliknij przycisk. Podpisz transakcję. Potwierdź. Kite zakłada, że ten model nie zawsze będzie obowiązywał. Został zbudowany z myślą, że przyszli użytkownicy nie będą tylko ludźmi. Będą agentami AI działającymi ciągle, podejmującymi decyzje, płacącymi za usługi i wchodzącymi w interakcje z innymi agentami bez stałego nadzoru. Gdy zaakceptujesz tę przesłankę, wiele istniejącej infrastruktury zaczyna wydawać się niewystarczające.
Podoba mi się w Kite, że nie traktuje tego jako problemu na powierzchni. Idzie prosto do niewygodnych części. Tożsamość. Kontrola. Odpowiedzialność. Powierzenie agentowi klucza prywatnego i nadzieja, że nic się nie zepsuje, nie jest strategią. Podejście Kite wydaje się bardziej przemyślane. Oddziela własność, wykonanie i czas. Człowiek posiada agenta. Agent działa w ramach określonych uprawnień. Sesja ogranicza to, co może się wydarzyć w danym momencie. Jeśli coś się zepsuje, nie psuje się wszystkiego.
Ten warstwowy model tożsamości wydaje się być kręgosłupem całego systemu. Jest subtelny, ale gdy już go zobaczysz, nie możesz nie zrozumieć, dlaczego ma to znaczenie. Władza nie jest stała. Uprawnienia nie są absolutne. Wszystko ma swoje ograniczenia. Tak działają systemy w rzeczywistym świecie, i miło jest zobaczyć, że ta logika jest stosowana na blockchainie.
Kite będąc łańcuchem warstwy 1 również wydaje się być zamierzony. Jest kompatybilny z EVM, co natychmiast zmniejsza tarcie. Programiści nie muszą wyrzucać tego, co już wiedzą. Narzędzia wciąż działają. Kontrakty mogą być ponownie wykorzystywane. Ale pod maską łańcuch jest zoptymalizowany do koordynacji w czasie rzeczywistym. Transakcje nie są tylko o przenoszeniu wartości. Chodzi o sygnalizowanie intencji między autonomicznymi systemami, które nie czekają na to, co się wydarzy.
Nie widzę Kite jako czegoś, co zastępuje ludzi. Jeśli już, to wydaje się, że wspiera ich. Ludzie definiują cele i granice. Agenci zajmują się wykonaniem. Kite znajduje się pomiędzy, egzekwując zasady, śledząc tożsamość i upewniając się, że wartość przemieszcza się tam, gdzie powinna. Cicho. Niezawodnie.
Pomysł, że agenci płacą agentom, brzmi abstrakcyjnie, dopóki nie wyobrazisz sobie rzeczywistych przypadków użycia. Boty handlowe płacą za dane na żywo. Usługi AI rekompensują innym agentom za obliczenia. Zautomatyzowane systemy natychmiast regulują faktury. Żadne z tego nie działa bez zaufania, a zaufanie nie skaluje się bez odpowiedniej infrastruktury. Kite wydaje się próbować zbudować tę brakującą warstwę.
Sposób, w jaki wprowadzany jest token KITE, również zwrócił moją uwagę. Nie jest przeciążony od pierwszego dnia. Zaczyna się od uczestnictwa i zachęt, a następnie stopniowo przechodzi do stakowania, zarządzania i głębszej odpowiedzialności. Ten rytm wydaje się dojrzały. Nie blokujesz skomplikowanej ekonomii, zanim nie zrozumiesz, jak ludzie i agenci rzeczywiście się zachowują.
To, czego Kite nie próbuje robić, jest równie ważne. Nie buduje modeli AI. Nie konkuruje z laboratoriami badawczymi. Koncentruje się na koordynacji i transferze wartości, częściach, które większość systemów ignoruje, dopóki coś się nie zepsuje. Ta koncentracja sprawia, że czuję się ugruntowana.
Bezpieczeństwo tutaj nie jest przedstawiane jako całkowita kontrola. Jest przedstawiane jako ograniczenie. Jeśli agent źle się zachowuje, szkody powinny być ograniczone. Sesje wygasają. Uprawnienia resetują się. Warstwy tożsamości zapobiegają eskalacji. To wydaje się znacznie bardziej realistyczne niż udawanie, że nic nigdy się nie zepsuje.
Dla mnie Kite wydaje się być zakładem na to, co nadchodzi, a nie na to, co już istnieje. Systemy agentowe są wciąż na wczesnym etapie. Większość ludzi jeszcze ich nie używa codziennie. Ale gdy to zrobią, infrastruktura będzie miała większe znaczenie niż interfejsy. Blockchainy zaprojektowane tylko do interakcji z ludźmi mogą zacząć wydawać się niezdarne. Kite pozycjonuje się przed tą zmianą.
Będą wyzwania. Przyjęcie zawsze wiąże się z tarciem. Programiści będą musieli przemyśleć wzorce. Użytkownicy będą musieli nauczyć się stopniowo ufać agentom. Regulacja nie będzie prosta. Kite nie wydaje się zaprzeczać temu wszystkiemu. Buduje tak, jakby te naciski były nieuniknione.
Im więcej o tym myślę, tym mniej Kite wydaje się być łańcuchem płatności, a tym bardziej systemem odpowiedzialności. Sposobem na pozwolenie maszynom działać bez pozwalania im na szaleństwo. Sposobem na nadanie autonomii granic, które ludzie mogą zrozumieć i kontrolować.
Nie jest głośny. Nie próbuje imponować. Po prostu wydaje się być infrastrukturą zbudowaną na przyszłość, która nadchodzi szybciej, niż większość ludzi się spodziewa.
Kite nie próbuje zastąpić ludzi. Próbuję dać maszynom zasady. A w świecie pełnym autonomicznych systemów to może okazać się najcenniejszą rzeczą, jaką możesz zbudować.