Falcon Finance patrzę teraz tylko na jedno: czy potrafi się powstrzymać
W ostatnim czasie obserwuję Falcon Finance, a mniej uważam na to, co nowego się pojawiło.
Zastanawiam się raczej nad jednym bardzo nietypowym pytaniem: czy potrafi się powstrzymać przed podejmowaniem bardzo atrakcyjnych decyzji.
W obecnych warunkach, jeśli jesteś protokołem stero, który oferuje stabilne aktywa lub zyski, istnieje prosta droga.
Zwiększ stawkę APR, zrób strukturę bardziej agresywną – dane krótkoterminowe będą wyglądały świetnie.
Ale tę drogę już widziałem wiele razy, a końcówka jest zawsze taka sama.
Falcon do tej pory ma jedną rzecz, którą muszę przyznać: zachowuje się ostrożnie.
USDf nie został doprowadzony do maksymalnego poziomu zysku, a sUSDf nie ma takiego projektu, który byłby zdecydowanie gorszy bez blokady.
To jest w marketingu duża strata, ale na poziomie systemowym to sposób, by mieć wyjście.
Innym szczegółem jest $FF.
Nie został wymuszony we wszystkich procesach jako uniwersalne rozwiązanie.
Wiele projektów, jak tylko mają token, zaczynają przypisywać mu wszystkie znaczenia, co prowadzi do coraz bardziej skomplikowanych logik.
Użycie tokena przez Falcona jest obecnie przynajmniej ograniczone.
Ostatni punkt to to, że nie wszystkich użytkowników pociąga w tym samym tempie.
Różne okresy blokady, różne preferencje ryzyka – zostały już wcześniej rozdzielone.
W dobrej chwili tego nie zauważysz, ale gdy nastąpi zmiana nastrojów, taka struktura rozdzielająca jest bardzo ważna.
Nie powiadam, że Falcon jest na pewno stabilny.
Ostrożność sama w sobie to zakład.
Ale w tym sektorze coraz bardziej uważam, że projekty, które potrafią się powstrzymać przed bezmyślnością, są warte, by im się przyjrzeć.
Przynajmniej nie są takie, które jednym błędem podejścia całkowicie się rozpadają.
Obecnie moje podejście do Falcon Finance jest proste.
Nie chwalę go, nie wyciągam wniosków, tylko obserwuję, czy potrafi cały czas się powstrzymać.
W tym rynku, potrafić się powstrzymać, to już umiejętność.
