To odważna narracja—$400,000 za #BTC w 2026 roku, jeśli odzwierciedli historyczny bieg srebra. Choć porównanie jest chwytliwe, to niebezpieczne uproszczenie.
Srebro i Bitcoin to zasadniczo różne aktywa: jedno to starożytna surowiec przemysłowy i monetarny, drugie to cyfrowe, ograniczone, oparte na sieci aktywo makro. Ich czynniki zmienności, kapitalizacja rynkowa i krzywe adopcji nie są zgodne. Ściganie wzorca na podstawie powierzchownej analogii ignoruje unikalną dynamikę on-chain Bitcoina i krajobraz płynności.
Interesuje mnie bardziej zachowanie posiadaczy Bitcoina i przepływy ETF niż proroctwa międzyaktywami. Czy uważasz, że te porównania są pomocne, czy tylko narracyjnym szumem?
