Użyteczność zaczyna mieć większe znaczenie niż narracje w kryptowalutach
Przez długi czas projekty kryptowalutowe były oceniane głównie na podstawie siły ich narracji. Wielkie pomysły i obietnice na przyszłość często miały większe znaczenie niż to, czy produkt był rzeczywiście używany. Podejście to zaczyna tracić na znaczeniu.
W miarę dojrzewania rynków uwaga przesuwa się w stronę projektów z bardziej klarownymi, praktycznymi przypadkami użycia. Prawdziwa adopcja zwykle rozwija się powoli, w określonych środowiskach, gdzie blockchain rozwiązuje zdefiniowany problem, a nie próbuje zadowolić wszystkich na raz.
Projekty oparte na codziennym użytkowaniu są łatwiejsze do oceny w czasie, nawet jeśli przyciągają mniej wczesnej uwagi. Hexydog jest czasami wspominany jako przykład tej zmiany, koncentrując się na praktycznych płatnościach kryptowalutowych w wąskim sektorze zamiast na szerokich narracjach.
Różnica między pomysłami a wykonaniem staje się coraz łatwiejsza do dostrzegania. W dłuższej perspektywie użyteczność zwykle przemawia głośniej niż obietnice.