Ustawowy projekt dotyczący struktury rynku kryptowalut w USA (ustawa CLARITY) może zostać opóźniony do 2027 roku. Według analityków z TD Cowen cytowanych przez The Block, głównym przeszkodą stało się żądanie Demokratów zakazania posiadania aktywów kryptowalutowych przez prezydenta i urzędników.
Ta zasada jest krytyczna dla Donalda Trumpa, którego firmy rodzinne już zarobiły ponad 1 miliard dolarów na projektach kryptowalutowych. Demokraci naciskają na surowe ograniczenia antykorupcyjne, podczas gdy Republikanie starają się je osłabić.
Jednym z możliwych kompromisów jest przesunięcie daty wejścia prawa w życie o trzy lata, aby nie dotyczyło to obecnego kadencji Trumpa. Jednak eksperci wątpią, czy "niebiescy" zgodzą się na taki układ bez dodatkowych ustępstw.
Oto dostosowany post dla Binance Square (limit 1500 znaków):
🇺🇸 Los amerykańskiego rynku kryptowalut w zastawie: Trump przeciwko Demokratom
Kluczowy projekt ustawy regulującej kryptowaluty (ustawa CLARITY) ryzykuje stać się długotrwałym projektem budowlanym. Według prognoz analityków z TD Cowen, przyjęcie dokumentu może zostać opóźnione do 2027 roku.
Jaki jest powód rozdźwięku?
Klauzula o "konflikcie interesów" stała się kamieniem przeszkody. Demokraci postawili rygorystyczne wymaganie: zakaz posiadania aktywów kryptowalutowych przez prezydenta USA i wysokich urzędników.
Dlaczego to dotyka Trumpa?
Dla Donalda Trumpa ten temat jest osobisty. Struktury jego rodzinnego biznesu już zarobiły ponad 1 miliard dolarów na projektach kryptowalutowych (w tym uruchomieniu World Liberty Financial i kolekcjach NFT). Przyjęcie ustawy w obecnej formie zmusiłoby go albo do zlikwidowania aktywów, albo do otwartej konfrontacji z przepisami.
Opcje kompromisowe:
Republikanie proponują "zamrożenie" wejścia tego przepisu w życie na 3 lata. Pozwoli to Trumpowi zachować swoje zyski z kryptowalut w trakcie obecnego mandatu prezydenckiego. Jednak Demokraci ("niebiescy") raczej nie zgodzą się na taki kompromis bez poważnych korzyści politycznych w innych obszarach.
Co to oznacza dla rynku?
Niepewność: brak jasnych zasad gry (ustawa CLARITY) utrzymuje mgłę regulacyjną. Wahań: wiadomości o postępach negocjacji w Kongresie lokalnie wpływają na cenę BTC i innych altcoinów. Opóźnienie instytucjonalne: wielki kapitał czeka na podstawę prawna, która może pojawić się dopiero za kilka lat.
Wygląda na to, że "przyjazna dla kryptowalut" administracja napotkała swój pierwszy poważny wewnętrzny barierę.
Czy uważasz, że prezydent powinien mieć prawo posiadania kryptowalut? Napisz w komentarzach! 👇
#CryptoNews #Regulation #Trump
