Zauważyłeś, jak cena może drastycznie się poruszyć w całkowicie spokojny dzień?
Brak nowych informacji. Brak nagłówków. Brak oczywistego bodźca. A mimo to wykres nie wydaje się zainteresowany naszym potrzebą wyjaśnienia.
Szkolimy się wierzyć, że cena to maszyna reakcji. Wiadomość przychodzi, rynek reaguje. Czysto. Logicznie. Ukojąco. Ale po obejrzeniu wystarczająco wielu sesji, ta historia zaczyna się wydawać… niekompletna. Praktycznie wygodna.
Oto nieprzyjemna myśl: większość ruchu cen nie czeka na wiadomości.
W rzeczywistości wiadomości często przychodzą późno, po tym jak ruch już się odbył. Po prostu odwracamy przyczynę, ponieważ cisza wydaje się nieakceptowalna. Rynek, który się porusza „bez powodu”, sprawia niepokój.
Zastanów się. Jeśli cena poruszała się tylko na podstawie informacji, okresy ciszy powinny być płaskie. Nie są. Czasem największe przesunięcia zachodzą, gdy wszyscy zgadzają się, że nic się nie dzieje. Czy to przypadek, czy nasz model jest błędny?
Przesunięcia płynności nie wydają komunikatów prasowych. Pozycjonowanie nie trenduje w mediach społecznościowych. Ryzyko jest stopniowo dostosowywane, często przez uczestników, którzy nie wyjaśniają swoich działań. Gdy te dostosowania przekraczają próg, cena się zmienia. Później ktoś znajduje narrację, która pasuje.
Tutaj część kontraryna staje się niekomfortowa:
Może nowina nie jest przyczyną, którą sądzimy, że jest. Może jest po prostu najbardziej społecznie akceptowalnym wyjaśnieniem po fakcie. Nie lubimy przyznawać, że rynki mogą się poruszać bez naszej świadomości, nie mówiąc już o naszej zgody.
Istnieje również tendencja. Przeceniamy widoczne informacje i niedooczymy niewidocznych presji. Zmniejszanie się zleceń. Uczestnicy odchodzici. Ktoś decyduje się nie dostarczać płynności. Nic z tego nie wydaje się dramatyczne, a mimo to ma większe znaczenie niż większość nagłówków.
Ryzyko polega nie na przegapieniu nowiny.
A na myleniu wyjaśnienia z zrozumieniem.
Cicha wykres nie oznacza stabilnego rynku. A poruszająca się cena nie musi nam oferować historii.
Przejście, dla mnie, było subtelne: zamiast zadać pytanie „co spowodowało tę nowinę”, zacząłem zadawać pytanie „jakie warunki pozwoliły na to, by to się wydarzyło”. Odpowiedzi są chaotyczne, mniej satysfakcjonujące, ale bliższe rzeczywistości.
Więc gdy cena się porusza, a linia czasu milczy, czy widzisz to jako przypadkowość – czy jako informację, której jeszcze nie nauczyłeś się odczytywać?