Raport Finbolda wskazuje na znaczący wzrost incydentów zabezpieczeń w kryptowalutach, zauważając, że hakerzy pomyślnie wyłuskały około 2,78 miliarda dolarów w 2025 roku. Ta liczba podkreśla niestabilny rok dla aktywów cyfrowych, w którym kilka zdarzeń o dużym znaczeniu znacząco wydłużyło całkowite straty.
Główne czynniki strat w 2025 roku
Ogólna suma 2,78 miliarda dolarów była przede wszystkim wynikiem kilku katastrofalnych incydentów, a nie wysokiej częstotliwości małych ataków:
* Wyciek Bybit: Kluczowym wydarzeniem roku był 1,5-miliardowy atak na chłodnicę Bybit w lutym. To jedno zdarzenie stanowiło ponad 54% łącznej kwoty skradzionych środków w 2025 roku i uznawane jest za największy pojedynczy atak w historii kryptowalut.
* Udział Korei Północnej: Aktorzy wspierani przez państwo, szczególnie z DPRK, byli związani z ponad 2 miliardami dolarów z całkowitych skradzionych funduszy w całej branży, co wskazuje na bardziej zaawansowane, wysokowartościowe cele.
* Zmiana w Wektorach Ataku: Podczas gdy protokoły DeFi zyskały na bezpieczeństwie, napastnicy skupili się na infrastrukturze scentralizowanych giełd (CEX) i kompromitacji portfeli osobistych, co wpłynęło na ponad 150 000 indywidualnych incydentów.
Podział kwartalny
Dane z 2025 roku pokazują "wczesne" kradzieże, przy czym większość szkód miała miejsce w pierwszych miesiącach:
* Q1 2025: ~$1,77 miliarda (dominuje Bybit).
* Q2 2025: ~$465 milionów.
* Q3 2025: ~$307 milionów.
* Q4 2025: ~$238 milionów (oszacowane na podstawie rocznych łącznych kwot 2,78B - 3,4B z różnych agencji informacyjnych).
Porównanie z Poprzednimi Latami
| Rok | Całkowita Kwota Kradzieży (USD) | Zauważalny Trend |
|---|---|---|
| 2025 | 2,78 miliarda dolarów | Największy wpływ jednolitych zdarzeń (Bybit); dominacja DPRK. |
| 2024 | ~$2,20 miliarda | Stabilny wzrost w wykorzystaniach DeFi. |
| 2023 | ~$1,70 miliarda | Skupienie na wykorzystaniach mostów i błędach w inteligentnych kontraktach. |
> Uwaga: Podczas gdy Finbold zgłosił 2,78 miliarda dolarów, inne firmy, takie jak Chainalysis, oszacowały całkowitą kwotę bliżej 3,4 miliarda dolarów na początku grudnia, prawdopodobnie z powodu różniących się metodologii w śledzeniu kradzieży z "prywatnych portfeli" w porównaniu do haków "usługowych".
